Вирок № 7153484, 04.12.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-175

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” грудня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого: 17 грудня 2008р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2009р. о 09 год ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо взявши з дому молоток та два поліетиленові мішки, на велосипеді прибув до огородженої території консервного заводу СТОВ ім. Мічуріна, розташованого за адресою: Миколаївська область Братський район с. Трудолюбівка вул. Заводська, 1, де через отвір в огорожі проник на територію консервного заводу, а потім відкривши двері, проник в середину приміщення виробничого цеху консервного заводу, звідки таємно, із корисних спонукань, викрав 7 чавунних каналізаційних решіток, розміром 56 см х 90 см, б/в, вартістю з урахуванням зносу 112 грн 50 коп за 1 чавунну решітку, а всього на загальну суму 787 грн 50 коп, які належать СТОВ ім. Мічуріна. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що маючи скрутне матеріальне становище, він вирішив проникнути на територію консервного заводу та пошукати металобрухт, щоб здати та отримати гроші. Для цього 31 липня 2009р. о 08 год 30 хв він взяв з дому молот та 2 поліетиленові мішки білого кольору та на велосипеді поїхав до території консервного заводу СТОВ ім. Мічуріна в с. Трудолюбівка. Прибувши о 09 годині до вказаного місця, він обійшов огороджену територію консервного заводу зі сторони саду і помітив невеликий прохід в огорожі забору. Таємно, щоб його ніхто не помітив, зайшов через пошкоджений забор на територію, підійшов до металевих воріт приміщення виробничого цеху, різко потягнув двері, які відкрилися, і таємно увійшов всередину приміщення. Оглянувши приміщення, він помітив біля автоклавів на землі чавунні каналізаційні решітки розміром 50 х 90 см. Розламавши кожну решітку на дві половини, він став виносити їх з приміщення та ховати в кущах саду. За декілька разів він виніс 7 чавунних каналізаційних решіток за огороджену територію консервного заводу і сховав у кущах саду. Все це тривало приблизно 40 хв. Потім в саду він за допомогою молота розбив на невеликі частини вказані решітки, половину яких завіз і продав в якості металобрухту в с. Новокостянтинівка ОСОБА_2, за що отримав 150 грн. Повернувшись в сад, він зібрав решту розбитих решіток, поскладав в два поліетиленові мішки. В цей час до нього з собакою підійшов охоронець консервного заводу, який запитав, що він робить. Тоді він все розповів, а охоронець викликав працівників міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, з акту ревізії випливає, що в результаті ревізії виявлено недостачу 7 каналізаційних чавунних решіток розміром 56х90 см з приміщення виробничого цеху консервного заводу СТОВ ім. Мічуріна. /а.с. 11/.

Згідно з протоколом огляду місця пригоди з таблицею з фотозображеннями до нього від 31 липня 2009р., в с. Трудолюбівка Братського району по вул. Заводській, 1, розташована територія консервного заводу СТОВ ім. Мічуріна. Вказана територія загальною площею приблизно 300х300м і по периметру огороджена металевою сіткою рабицею. При огляді огорожі, навпроти виробничого цеху консервного заводу є невелике пошкодження в огорожі розміром 1х1,2м. На відстані 150м від вхідних воріт на території консервного заводу розташоване приміщення виробничого цеху, вхід до якого здійснюється через дерев'яні двері, які при огляді не ушкоджені, зачинені на навісний замок і опечатані печаткою №13. Прямо по ходу розташоване саме приміщення виробничого цеху, де прямо розташовані 5 автоклавів. під час огляду біля автоклавів розташовані на підлозі чавунні каналізаційні решітки розміром 56х90см. Під час огляду на підлозі не вистачає двох чавунних решіток. /25-28/.

У відповідності до довідки СТОВ ім. Мічуріна, вартість 1 чавунної решітки розміром 56х90см, б/в, станом на 31 липня 2009р. становить 112 грн 50 коп. /а.с. 10/.

Як свідчить протокол зважування від 31 липня 2009р., на території консервного заводу СТОВ ім. Мічуріна на сільськогосподарських вагах було проведено зважування двох білих поліетиленових мішків з мілкими частинами чавунних каналізаційних решіток, вага яких склала 140 кг. /а.с. 29/.

Згідно протоколу огляду предметів від 31 липня 2009р., предметом огляду являються два білих поліетиленових мішки, в яких до половини знаходяться подрібнені решітки чавунних каналізаційних решіток. При зважуванні вага вказаних мішків склала 140 кг. Предметом огляду також являється молот з дерев'яною рукояткою. /а.с. 30/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в період іспитового строку, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який хоч щиро розкаявся у вчиненому, однак негативно характеризується по місцю проживання, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.ст. 71 ч.1, 72, 78 ч.3 КК України.

Цивільний позов, заявлений СТОВ “ім. Мічуріна” про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 787 грн 50 коп, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Речові докази: два поліетиленові мішки з розбитими на дрібні частини чавунними каналізаційними решітками всередині, загальною вагою 140 кг, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст. 81 КПК України передати законному володільцю; молот з дерев'яною рукояткою, що належить ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72, 78 ч.3 КК України до вищепризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2008 року із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04 грудня 2009р.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на негайне взяття під варту в залі судових засідань.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “імені Мічуріна”, р/р 26002446739001 в “ПриватБанк”, МФО: 326610, ЄДРПОУ: 03765499, 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

два поліетиленові мішки з розбитими на дрібні частини чавунними каналізаційними решітками всередині, загальною вагою 140 кг, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - передати законному власнику - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “імені Мічуріна”;

молот з дерев'яною рукояткою, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту проголошення вироку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -