Ухвала суду № 71534705, 11.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17663/17

1-кс/522/469/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Гасанові Р.Н., за участю прокурора Алексєєва В.В., захисників Куницького К.П., Форостенко О.О., Карпова І.О., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4, адвоката Куницького К.П. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куницький К.П., діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С. від участі у кримінальному проваджені № 12017160480003888, за клопотаннями сторін щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Захисник Куницький К.П., свою заяву мотивує тим, що згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Адвокат вказує на те, що суддя Кушніренко Ю.С. є близьким другом його родини, а саме хрещеним батьком його молодшої доньки.

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси Кушніренко Ю.С. до судового засідання не з'явився, подав заяву про самовідвід.

Захисник Куницький К.П. у судовому засіданні просив задовольнити заяву про відвід слідчого судді.

Прокурор Алексєєв В.В. у судовому засіданні вважав що підстави для відводу існують, з урахуванням заяви слідчого судді про самовідвід просив провадження по справі закрити.

Захисники Форостенко О.О. та Карпов І.О., а також підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід слідчого судді Кушніренка Ю.С.

Розглянувши заяву адвоката Куницького К.П. про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши її вимоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. При цьому, «інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді» є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує і з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Виходячи зі змісту ст. 75 КПК України неупередженість слідчого судді є необхідною умовою для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Керуючись вказаною нормою кримінально - процесуального законодавства, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді справи суд вважає за необхідне відвести слідчого суддю Кушніренка Ю.С. від участі у вказаному кримінальному проваджені.

Думка прокурора про необхідність закриття провадження по справі за заявою про відвід слідчого судді є помилковою, оскільки суперечить вимогам ст. 81 КПК України якими передбачено , що відвід слідчому судді розглядається іншим суддею цього суду та вирішується в нарадчій кімнаті постановленням ухвали.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С. від участі у кримінальному проваджені № 12017160480003888 відносно підозрюваного ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.01.2018