Ухвала суду № 71534512, 10.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/1495/2018 Головуючий у 1 інстанції - Шкірай М.І.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції 2004 року), а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 27 липня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, яка неодноразово направлялась судом, а саме, 28 липня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 11 грудня 2017 року, отримана 15 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 204).

Протягом встановленого строку, ОСОБА_2 та її представник не звернулися до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 27 липня 2017 року.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва