Ухвала суду № 71534482, 10.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1367/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Сенько М.Ф.

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення страхової виплати - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія відповідної ухвали направлялась Апеляційним судом м. Києва на адресу ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, та її представника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, що зазначені в апеляційній скарзі (а.с. 20).

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 08 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 18.12.2017 року (а.с.21).

Проте, станом на 10 січня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2017 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, з якою ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 мали можливість ознайомитись та виконати вимоги зазначеної ухвали.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Верховним Судом України в листі від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не цікавилися провадженням у справі, зловживаючи належними їм процесуальними правами.

Станом на 10 січня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Рубан С.М.