Ухвала суду № 71533228, 10.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15571/17

Провадження №1-М/712/2/18

10 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Акатовій Ю.А.,

за участю прокурора - Бредуляк Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яким засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначено про проведення розгляду справи за його відсутності.

Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.610 КПК України, неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність заявника, виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Засуджений ОСОБА_1, як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №15 УФСВП Росії по Ростовській області».

Матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на територію України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини третьої статі 609 Кримінального процесуального кодексу України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення, щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

З матеріалів вбачається, що 17 листопада 2017 року наказом Міністерства юстиції України №3620/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конценції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 29.09.2017 за №06-120073/17.

Згідно ч.3 ст.610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України, суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Як вбачається вироком Октябрського районного суду м. Ростов-на-Дону від 03.09.2015, ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні злочинів передбачених пунктом «в» частини четвертої статті 162 (розбій, вчинений із заподіянням тяжкої шкоди здоров’ю потерпілого), частиною четвертою статті 111 (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю, що спричинило з необережності смерть потерпілого) Кримінального кодексу Російської Федерації. Зазначеним вироком суду, ОСОБА_1, призначено покарання: за п. «в» ч.4 ст.162 КК РФ, 9 років позбавлення волі; за 4 ст.111 КК РФ, 9 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.69 КК РФ, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, ОСОБА_1, призначено остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Відповідно до законодавства України скоєнні ОСОБА_1 злочини, підпадають під кваліфікацію за ч.4 ст.187 КК України, як розбій, спрямований на заволодіння майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також за ч.2 ст.121 КК України, за ознаками нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть потерпілого.

Отже, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України, за що санкцією зазначеної статті передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років із конфіскацією майна, а також за ч.2 ст.121 КК України, відповідальність за яке санкцією статті визначена у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Правила призначення покарання за сукупністю злочинів, законодавством України врегульовано статтею 70 Кримінального кодексу України, які відповідають правилам застосованим Октябрським районним судом м. Ростова-на-Дону РФ, при призначенні ОСОБА_1 покарання вироком від 03.09.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, враховуючи що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч.4 ст.187 КК України, як обов'язкове додаткове покарання, оскільки за вироком суду Російської Федерації таке покарання ОСОБА_1, не призначалось. При цьому підлягають застосуванню положення ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983, ст. ст. 602, 603, 609-610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_1, задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м. Ростов-на-Дону Російської федерації від 03.09.2015 року, привести у відповідність до законодавства України.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженим:

-за ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, до 9 (дев’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.121 КК України, до 9 (дев’яти) років позбавлення волі.

На підстав ч.1, ч.2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань вважати ОСОБА_1 засудженим до остаточного покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк покарання рахувати з 03.09.2015 року.

Копію ухвали суду направити Міністерству юстиції України для повідомлення Міністерство юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україні.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.

Головуючий : В.Л.Калашник