Ухвала суду № 71532947, 10.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1367/17

провадження № 2/694/75/18

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

03.11.2017 року за вх.№7325 поштовим відправленням до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2017 року.

24.11.2017 року до суду поштовим відправленням надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги в редакції заяви про уточнення розміру позовних вимог від 23.11.2017 року підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

30.11.2017 року судове засідання відкладено на 18.12.2017 року в зв»язку з неявкою відповідачів.

18.12.2017 року судове засідання відкладено на 10.01.2018 року в зв»язку з неявкою відповідачів.

04.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування якого зазначила, що у відповідності до п.п.9 п.1 Перехідних Положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема, малозначні справи. Виходячи з предмету спору, його ціна складає 30571,66 грн. та не перевищує п»ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дає підстави віднести цю справу до малозначних. Відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує, зокрема, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тому просить задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом !!! у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як вбачається з матеріалів справи питання про відкриття провадження було вирішено 16.11.2017 року, що виключає можливість розгляду даного клопотання, оскільки відповідно

до вимог ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя