Постанова № 71532706, 09.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7624/17

Провадження № 3/635/2113/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, має середню освіту, працює завідуючим складом у ТОВ «Бандюк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2017 року до Харківського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 099986 від 11.12.2017 року та серії БР № 099987 від 11.12.2017 року ОСОБА_1 09.12.2017 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на 18-км+200 м а/ш Харків – Сімферополь, керуючи автомобілем ИЖ-412, державний номер к2067ПО, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце події.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10-а, 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не відноситься до переліку адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 099986 від 11.12.2017 року та серії БР № 099987 від 11.12.2017 року (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП від 09.12.2017 року (а.с. 3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 13).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинені правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушенні, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 276, 279, 283-285, 301 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 123 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.,який сплачується за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ - 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна