
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2071/16-к
номер провадження 1-кп/695/26/18
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 рокум. Золотоноша
Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
суддів Середи Л.В.,Степченка М.Ю.,
при секретарі Курченко В.М.,
з участю прокурора Кривко С.О.
захисника ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5
служби у справах дітей ОСОБА_6
під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 ч.2 ст. 121 КК України перебуває на розгляді колегії судів Золотоніського міськрайонного суду.
Ухвалою суду від 24.07.2017 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку та призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7, виконання якої доручено експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради».
Ухвалою суду від 17.11.2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку терміном дії до 12.01.2018 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, терміном на 60 діб, оскільки на теперішній час не встановлено психічний стан обвинуваченого, триває проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яка доручена експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради». Крім того, Чорнобаївському відділу поліції ГУНП в Черкаській області було доручено направити до медичного закладу та після проведення зазначеної експертизи. Таке переміщення обвинуваченого можливе лише у випадку застосування відносно нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Враховуючи те, що на даний час проведення судово-психіатричної експертизи триває та в межах строку дії запобіжного заходу завершено не буде виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу.
В судовому засіданні усі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Прокурором в судовому засіданні наведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики визначені ухвалою суду від 24.07.2017 про поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку стороною захисту не спростовані, отже є існуючими та такими що не перестали існувати на час вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-317, 176 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку строком - до 60 днів.
Строк дії ухвали щодо дії запобіжного заходу – 07.03.2018 р.
Оголосити в судовому засіданні перерву до надходження висновку експертів.
Головуючий суддя В.О.Таратін
Судді Л.В.Середа
ОСОБА_8
Судове рішення № 71532364, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/2071/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: