Ухвала суду № 71532003, 11.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2018

Справа №642/4304/14-ц

6/642/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, –

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій, після уточнення вимог просив поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №642/4304/14-ц, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 12.04.2016р. про стягнення з ПАТ «Ерде-банк» на користь ОСОБА_1 10653 грн. 13 коп. банківського вкладу,1033 грн.51 коп. – комісії, втрачену винагороду 630 грн.43 коп. та судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №642/4304/14-ц на його користь було стягнуто з «Ерде-Банк» суму неповерненого вкладу 12600,67 грн., а також визнано його кредитором ПАТ «Ерде Банк». По даному рішенню заявник отримав виконавчі листи, строк дії яких було визначено з 17.11.2014р. до 17.11.2015р., які було відправлено для виконання у Голосіївський відділ РДВС м.Києва, але їх було повернуто йому. Після поновлення строків пред’явлення виконачих листів до виконання, вони були надіслані до Подільського відділу ДВС м. Києва, але грошові кошти стягнуто не було. Окрім того орган ДВС не повернула йому оригінал виконавчого листа і не надала відповіді про результати розгляду виконавчого листа на письмовий запит від 18.08.2017р.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представники ПАТ «Ерде Банк» в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Будь-яких письмових заперечень або клопотань до суду не подали.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06.11.2014р. у цивільній справі №642/4304/14 (провадження 2/642/1089/14) було задоволено позов ОСОБА_1, визнано ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Ерде Банк» та стягнуто на його користь з ПАТ «Ерде-банк» суму банківського вкладу 10653,13 грн., 1033,51 грн. комісії та 630,43 грн. втраченої вигоди, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ленінським районним судом м. Харкова 12.04.2016р. було видано виконавчий лист №642/4304/14-ц, про стягнення з ПАТ «Ерде-банк» на користь ОСОБА_1 10653 грн. 13 коп. банківського вкладу,1033 грн.51 коп. – комісії, втрачену винагороду 630 грн.43 коп. та судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Даний виконавчий лист ОСОБА_1 направив для виконання до Подільського районного відділу ДВС м.Київа.

18 серпня 2017р. ОСОБА_1 надсилав запит до Подільського районного відділу ДВС м.Київа про стан виконання його виконавчого листа, але запит залишився без відповіді.

На запит суду Подільський районний відділ ДВС м.Київа надав до суду відповідь про те, що виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова №642/4304/14-ц, виданий 12.04.2016р. про стягнення з ПАТ «Ерде Банк» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 12560,67 грн., надійшов на виконання 22.11.2016р. Постановою державного виконавця від 23.11.2016р. було відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено боржнику для виконання. В ході виконання рішення суду встановлено, що постановою Правління НБУ №4 від 09.01.2013р. та рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3 від 10.01.2013р. прийнято рішення про ліквідацію АТ «Ерде Банк» та призначення уповноваженою особою-ліквідатором ОСОБА_2. Відповідно до п.4 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» 28.12.2016р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом направлено до уповноваженої особи Фону гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Жилянська, 146 для подальшого виконання. На даний час вищевказаний виконавчий лист у ВДВС не перебуває.

В зв’язку з цим, судом двічі направлялися запити до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – 16.11.2017р. та 18.12.2017р. стосовно дій, які були провдені із виконавчим листом про стягнення з ПАТ «Ерде-Банк» на користь ОСОБА_1 банківського вкладу та судового збору.

Жодної відповіді від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на два запити суду не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент видачі виконавчого листа у квітні 2016р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, на час розгляду заяви заявнику не відомо, чи прийнятий до виконання його виконавчий лист до виконання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, хоча виконавчий лист мав поступити на виконання в грудні 2016 року. Таким чином, права ОСОБА_1, як стягувача були суттєво порушені, і у разі втрати виконавчого листа уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або прийняття рішення про повернення виконавчого листа, ОСОБА_1 буде вважатися таким, що пропустив строки пред’явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи, що це суттєво обмежить права стягувача, з незалежних від нього підстав, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.433, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №642/4304/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 12.04.2016р. про стягнення з ПАТ «Ерде-банк» на користь ОСОБА_1 10653 грн. 13 коп. банківського вкладу, 1033 грн. 51 коп. – комісії, втрачену винагороду 630 грн.43 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вважати строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до 11 січня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко