Ухвала суду № 71531805, 10.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1108/17

Номер провадження 1-кп/623/28/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

10 січня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю прокурора: Козир М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

обвинуваченго: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника Міщенко І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною треьою статті 185, частиною другою ст.атті 309 КК України, ОСОБА_1 за частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2016 року за №12016220320001848, відносно обвинувачених ОСОБА_3 за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309 КК України, ОСОБА_1 за чатсиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року застосовано повторний привід до свіка ОСОБА_5, однак привід не виконано, свідок в судове засідання не доставлений.

Згідно рапорта поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області свідок ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає тривалий час, його місцеперебування невідоме та встановити не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності до вимог статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Суд вважає, що працівниками поліції не виконано належним чином привід, оскільки здійснення приводу свідка ОСОБА_5 є формальним, зважаючи на те, що опитано лише одного сусіда, не опитано інших, які б могли з`ясувати обставини знаходження ОСОБА_5, надати його контактну адресу, встановити родинні зв`язки, тощо.

При таких обставинах, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що свідкок без поважних причин не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, то суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, а контроль за виконанням приводу покласти не лише на Ізюмську місцеву прокуратуру, але й на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись статтями 65, 138-140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_5.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 31 січня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Харківській області та Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк