Ухвала суду № 71531575, 11.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10712/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2017 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 ПП «Експерт-Рівне-Земля», а провадження по справі зупинено.

03 листопада 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення директора ПП «Експерт-Рівне-Земля» про неможливість виконати ухвалу суду у зв'язку з тим, що їхнє підприємство не виконує судову експертизу та не має в своєму складі судових експертів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 листопада 2017 року було відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача запропонували доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_4, що працює у ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

В судове засідання представник відповідача не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представники третьої особи підтримали позицію з приводу призначення експертизи, висловлену у попередньому судовому засіданні та послалися на ті обставини, що у разі задоволення клопотання слід вияснити чи вказаний експерт має спеціальну ліцензію для проведення експертизи вказаної категорії.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи вже було задоволено, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає розроблена КП «Рівненське міське БТІ» технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд ОСОБА_1 в м.Рівне, вул.Басівкутська, 170-д вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2) якщо має місце порушення чи невірне визначення меж земельної ділянки ОСОБА_1 в м.Рівне, по вул.Басівкутська, 170-д згідно державного акту на право власності на земельну ділянку №543349, то в яких межах та розмірах мала бути відведена така ділянка з дотриманням вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, що працює у ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013 м.Рівне, пр.Миру, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/10712/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5