Ухвала суду № 71531347, 11.01.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1168/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, матеріальної та моральної шкоди, всього на загальну суму 39727,25 коп.

Підставою позовних вимог є продаж відповідачем позивачу товару (металопластикових) вікон неналежної якості та відмова усунути в належний спосіб недоліки проданого товару.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви

Ознайомившись із остаточною позовною заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, п.п. 15.1, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та згідно ст. 27 вказаного Кодексу підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області за місцем знаходження відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Враховуючи предмет позовних вимог, ціну позову приходжу до висновку, що відповідно до положень п.1 ч.6 ст. 19, п.1. ч.1 ст. 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем клопотання про допит свідків розгляд справи необхідно здійснити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини справи.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а отже суд вважає необхідним задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання, яке провести в залі суду селища Шишаки Шишацького району Полтавської області о 09-00 год. 12 лютого 2018 року

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк (але не пізніше ніж до початку першого судового засідання) для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Встановити третій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмових пояснень на позовну заяву, а також 10-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання письмових пояснень з приводу такого відзиву.

Письмові пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.ст. 178,181 ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання підсудності може бути оскаржена без посередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя