Ухвала суду № 71531139, 09.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4059/16-ц Номер провадження 22-ц/786/316/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовлено за недоведеністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним, задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір ML-D01/024/2008 від 25 березня 2008 року у частині підвищення розміру процентів. В іншій частині вимог зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

З рішенням суду не погодилося ПАТ "ОТП Банк", оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підписана та подана представником ПАТ "ОТП Банк" за довіреністю ОСОБА_4 засобами поштового зв"язку 22.12.2017 р. та зареєстрована судом першої інстанції 26.12.2017 р. (т. 2 а.с. 20-33).

В матеріалах справи наявна довіреність від 08.09.2016 р., якою ПАТ "ОТП Банк" уповноважує ОСОБА_4 бути представником в загальному, адміністративному, господарському суді, а також в органах, що здійснюють виконання судових рішень. Довіреність діє до 08 вересня 2017 року (т. 1 а.с. 74, 104).

До апеляційної скарги, яка підписана та подана представником ОСОБА_4 22.12.2017 р., не додана довіреність на представництво інтересів ПАТ "ОТП банк" в суді апеляційної інстанції після 08.09.2017 р. та на час подання апеляційної скарги.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що на час подання апеляційної скарги 22.12.2017 р. на рішення Полтавського райсуду Полтавської області від 29.11.2017 р. ОСОБА_4 була уповноважена підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 3,8 ст. 62 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як встановлено п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року підписана та подана ОСОБА_4 як особою, яка не має права її підписувати, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним, повернути ПАТ "ОТП Банк".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюччий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1