Ухвала суду № 71530838, 02.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8634/17

Провадження № 1-кс/552/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ТОВ «Роялті-Трейд» про скасування арешту, -

В С ТА Н О В И В:

28.12.17 року до суду звернулося ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» з клопотанням про скасування арешту. В клопотанні вказувало на те, що 26.09.2017 року ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави в рамках кримінального провадження № 12017170020002411 від 20.09.2017 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на мідний купорос в загальній кількості 40 штук, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000 кг, що належить на праві приватної власності ТОВ «Роялті-Трейд». 18.09.2017 року мідний купорос загальною масою 1 000 кг. був відправлений від імені ТОВ «Роялті-Трейд» ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 із забороною на видачу товару, оскільки покупцем не було здійснено оплату товару його власнику ТОВ «Роялті-Трейд», та майно не було передано в розпорядження (володіння) ОСОБА_2 Тобто перехід права власності не відбувся. На даний час наявність арешту накладеного на підставі ухвали від 26.09.2017 року порушує права ТОВ «Роялті-Трейд», як власника майна, які передбачені ст.ст.316-321 ЦК України. В зв'язку з чим просили суд скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2017 року по справі №552/6057/17, на мідний купорос в загальній кількості 40 штук, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000 кг, що належить на праві приватної власності ТОВ «Роялті-Трейд» (ЄДРПОУ 39788106).

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідча Мішурінська Ю.М. щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечувала, просила відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, слідчого Мушурінську Ю.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави накладено у кримінальному провадженні №12017170020002411 від 20.09.2017 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 22.09.2017 року слідчим Мішурінською Ю.М. у представника перевізника «Сат», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик, 13, мідний купорос в загальній кількості 40 штук, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг.

Також в судовому засіданні встановлено, що вищевказаний мідний купорос належить на праві приватної власності ТОВ «Роялті-Трейд» (ЄДРПОУ 39788106), що підтверджується рахунком на оплату №ТД-1102978 від 18.09.2017 року, квитанцією про оплату рахунку №ТД-1102978 від 18.09.2017 року, видатковою накладною №ТД-0005679 від 18.09.2017 року, з яких вбачається, що придбання мідного купоросу було здійснено накладною №077010381 від 18.09.2017 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на ту обставину, що за ухвалою слідчого судді накладено арешт безпідставно, вважає, що є всі підстави для скасування арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави накладення арешту на мідний купорос в загальній кількості 40 штук, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000 кг, що належить на праві приватної власності ТОВ «Роялті-Трейд» відсутні, ТОВ «Роялті-Трейд» не має жодного відношення до кримінального провадження № 12017170020002411 від 20.09.2017 року, а тому клопотання ТОВ «Роялті-Трейд» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2017 року по справі №552/6057/17, на мідний купорос в загальній кількості 40 штук, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000 кг, що належить на праві приватної власності ТОВ «Роялті-Трейд» (ЄДРПОУ 39788106).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко