Рішення № 71530811, 11.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.01.2018
Номер справи
541/2240/17
Номер документу
71530811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2240/17

Номер провадження 2/541/96/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу в порядку спрощеного заочного провадження за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію звернувся представник ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго”.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: 37600, АДРЕСА_1 та зареєстрована як абонент на послуги теплопостачання.

Станом на 01.09.2017 року Відповідач заборгувала перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за фактично отримані послуги 19346,41 грн. за період з 01.12.2014 року по 01.09.2017 року. Миргородтеплоенерго просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судовий розгляд справи без її особистої участі на підставі доказів наданих суду. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в загальнодержавній газеті «Урядовий кур’єр» № 237 від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ст. ст 280-281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути, на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачка являється власником квартири № 35, що розташована за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 111.

Між Позивачем і Відповідачами встановлені фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг теплопостачання.

Відповідно до довідок про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.09.2017 року АДРЕСА_2, ОСОБА_1 заборгувала ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 19346 грн. 41 коп.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь, заборгованість за спожиту теплову енергію та 2230 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 19346 грн. 41 коп., а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1600 грн. та оплати оголошення в пресі в сумі 630 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 13, 206, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст.264,322, 360, 610, 623, ЦК України, ст.ст. 64. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20, 31 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України від 02.06.2005 № 2633-IV “Про теплопостачання”,

У Х В А Л И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" код 25682207 м. Миргород, пров. Луговий, 11, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго" на р/р 26004054503048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, 19346 грн. 41 коп. (дев’ятнадцять тисяч триста сорок шість гривень сорок одну копійку) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.12.2014 року по 01.09.2017 року та 2230 грн. 00 коп. /дві тисячі двісті тридцять гривень/ судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71530811 ?

Документ № 71530811 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71530811 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71530811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71530811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71530811, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 71530811, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71530811 відноситься до справи № 541/2240/17

Це рішення відноситься до справи № 541/2240/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71530803
Наступний документ : 71530824