Ухвала суду № 71530269, 10.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2973/17

провадження №: 2/398/378/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"10" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс» про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року у судове засідання не з'явилися позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони просили позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в їх відсутність та зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи (а. с. 65, 117).

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання вчетверте свого представника не направив (а. с. 40, 43 – 53, 61 – 63, 84, 95, 116, 118 – 127). Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив не подав. Відповідно до п. 1 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. ст. 280 – 282 ЦПК України, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс» про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко