Ухвала суду № 71529422, 11.01.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/875/16-ц

Номер провадження: 2/365/31/18

У Х В А Л А

11.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, зобов’язання внести відомості до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те, що судовим рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 25.09.2015 у справі № 365/53/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держземагенства у Згурівському районі Київської області, Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Згурівському районі Київської області, Згурівської районної державної адміністрації у Київській області, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (далі - рішення суду від 25.09.2015) було відхилено, а рішення суду від 25.09.2015 – залишено без змін (далі – ухвала суду від 06.09.2017).

25.09.2017 представник позивача подав касаційну скаргу на це рішення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – ВССУ). Ухвалою ВССУ від 09.11.2017 відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 365/53/15-ц. Посилаючись на п. 6 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою 28 грудня 2017 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено розгляд справи за нормами ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, який заперечує проти зупинення провадження у справі, так як ухвалою ВССУ від 09.11.2017 позивачу відмовлено у зупиненні виконання рішення суду від 25.09.2015, вивчивши матеріали цієї справи, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, так як рішення суду від 25.09.2015 та ухвала суду від 06.09.2017 набрали законної сили 06.09.2017, касаційний суд ухвалою від 09.11.2017 відмовив позивачу у зупиненні виконання рішення суду від 25.09.2015, відтак перегляд касаційним судом ухвалених судових рішень не може бути перешкодою для встановлення усіх істотних обставин у цій цивільній справі та вбачається, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 6 ст. 251 ЦПК України). Також даних про передачу справи для перегляду палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не надано, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що після касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень за необхідності вони можуть звернутися до суду для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, зобов’язання внести відомості до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації права оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО