Ухвала суду № 71529282, 11.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1265/17

Провадження 2-п-3/18

ухвала

Іменем України

11 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, жодного разу не отримував судові повідомлення та сам позов, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити з наведених у ній підстав. Пояснив, що не отримував жодного судового повідомлення про розгляд справи та копію рішення. оскільки на час звернення позивача до суду був зареєстрований за іншою адресою, ніж та, на яку напрявлялись судові повідомлення. Дізнався про наявність судового рішення з держвного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, посилався на докази наявності в нього грошових коштів, які судом не були прийняті до уваги.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти заяви, просили не скасовувати заочне рішення, оскільки заявник навмисно не отримував судові повідомлення за тією адресою, де він проживав, а наявність у нього коштів на депозитному рахунку не спростовують доводів позивача.

Суд, вислухавши відповідача, його представника, позивача та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 21 серпня 2017 року позовні вимоги задоволені повністю. Поділено майно, що є об’єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 Іванівнита та ОСОБА_1 таким чином :

- визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 31/100 частину квартири № 239, загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Будівельників, 13;

- визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину квартири № 239, загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Будівельників, 13.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 на 38/100 частини квартири № 239, загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Будівельників, 13.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд бере до уваги той факт, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України адреса реєстрації ОСОБА_1 станом на 25.05.2017 року була АДРЕСА_1. Саме на цю адресу судом направлялась вся кореспонденція. Як вбачається з копії паспорта відповідача, адресою його реєстрації з 22.03.2017 року є АДРЕСА_2. Таким чином, суд визнає поважність неприбуття відповідача в судові засідання.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві (а саме наявність в нього грошових коштів на депозитному рахунку), є істотними та судом не досліджувались.

З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, пояснень сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи.

Щодо строків звернення відповідача із заявою до суду, суд не вбачає порушень таких строків.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяскасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду на 12.00 годину 21 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.