Ухвала суду № 71528296, 11.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15354/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 січня 2018 р. м. Житомир Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Талько О.Б.,

Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.12.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що копію рішення отримала 28.11.2017 року, що підтверджується заявою (а.с. 109).

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: