Ухвала суду № 71528227, 11.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/43/18

Справа № 292/1186/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Теньківської сільської ради Пулинського району, в якому просить визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 14.05.2017 року, після смерті його батька ОСОБА_3.

Позивач в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - Соколівська сільська територіальна об"єднана громада Пулинського району Житомирської області, оскільки Теньківська сільська рада Пулинського району припинила свою діяльність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Із Рішення 7-го скликання 17 сесії від 01.08.2017 року Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про добровільне об"єднання територіальних громад, вбачається, що юридична особа - Теньківська сільська рада, припинена шляхом ліквідації і Соколівська сільська рада вважається правонаступником її активів та пасивів, всіх майнових прав та обов"язків, яку утворену внаслідок добровільного об"єднання.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, розташованої с.Соколів Пулинського району Житомирської області .

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 22 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Виклик учасників справи у підготовче судове засідання повторити. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц