Ухвала суду № 71527306, 10.01.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4589/17

Провадження № 1-кп/206/66/18

У Х В А Л А

10.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді: Грицаюк Н.М.,

суддів: Кушнірчука Р.О.,

ОСОБА_1,

при секретареві Березі І.П.,

за участю:

прокурора Таранової Н.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040680000869 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12017040680000869 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки його строк спливає 14 січня 2018 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачена та її захисник при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покаладлись на розсуд суду..

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогамист. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки остання обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369-372, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 10 березня 2018 року включно.

Ухвалу направити до виконання Чечелівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк

Судді: Р.О. Кушнірчук

ОСОБА_1