Ухвала суду № 71527155, 05.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2281/17

2-п/214/9/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 24.10.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляла ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживача, припинення зобов’язання, розірвання кредитного договору, частково задоволено позовні вимоги позивача, визнано таким, що припинив свою дію кредитний договір №120/1139-ПК/991 від 28.11.2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

У своїй заяві заявник просить суд скасувати це рішення: представник Банку не з’явився в судове засідання, оскільки не був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, а також, що заборгованість, стягнута з позивача за судовим рішенням від 29.07.2008 року, була погашена лише через п’ять років після ухвалення цього рішення, на протязі яких Банком нараховувались відсотки та неустойка за користування кредитом.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, представник відповідача був повідомлений про розгляд справи належним чином, однак суд уважає, що інші обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї заяви, можуть мати мають істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задовольнити.

Заочне рішення від 24.10.2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляла ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживача, припинення зобов’язання, розірвання кредитного договору, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 30 хв. 12 лютого 2018 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обов’язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.