Ухвала суду № 71526325, 23.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4046/17

(2/199/2040/17)

УХВАЛА

23.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №379 в особі голови правління ЖБК №379 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Дніпропетровської податкової інспекції м. Дніпра звіт «Податкова декларація з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, який був зданий головою ЖБК №379 ОСОБА_2 , термін пред’явлення звіту до ДПІ в АНД районі до 26.02.2017 року.

Представник відповідача розгляд клопотання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач не відносяться до предмету доказування, суд вважає, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про витребування доказів , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник