Ухвала суду № 71526299, 05.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6932/17

№ провадження 1-кс/208/24/18

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на речі, вилучені у 03.01.2018р. під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку №15 по провулку С.Разіна в місті Кам’янському.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №12017040790001973 від 10.11.2017 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України за фактом вчинення розбійних нападів на приміщення ТОВ «Фінексперт», аптеки «Бажаємо здоров’я», ТОВ «Фінод», аптеки ТОВ «ДЦА», та грабежу на приміщення магазину «Візит». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому, а саме 03 січня 2017 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку №15 по провулку С.Разіна в місті Кам’янському Дніпропетровської області. Під час зазначеного огляду, проведеного за участю ОСОБА_2, проведеного 03.01.2018, виявлено та вилучено наступні речі: штани спортивні синього кольору "UFC", розмір М, кепка чорного кольору «Nike», маска чорного кольору типу "балаклава" з одним отвором для очей, маска чорного кольору типу "балаклава" з трьома отворами (для очей та носу), кофта чорного кольору із капюшоном із надписом "Partisan", куртка сірого кольору із надписом "HellyHansen", предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із надписом "Makaron 177 cal 4,5 mmmadeinTaivan 60521907", предмет, ззовні схожий на пістолет типу "револьвер" чорного кольору із надписом "Agent 35", "13177640000", "MadeinWestGermany" CARTONCHEABALLEINTERDUITEDANGER", кросівки чорного кольору «Nike», перчатки чорні будівельні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред’явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення останньому володільцю чи власнику вищевказаного майна без його дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час огляду 03.01.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, вилучене 03.01.2018 в ході проведення огляду місця події навпроти будинку №15 по провулку С.Разіна в місті Кам’янському Дніпропетровської області:

- штани спортивні синього кольору "UFC", розмір М,

- кепка чорного кольору «Nike»,

- маска чорного кольору типу "балаклава" з одним отвором для очей,

- маска чорного кольору типу "балаклава" з трьома отворами (для очей та носу),

- кофта чорного кольору із капюшоном із надписом "Partisan",

- куртка сірого кольору із надписом "HellyHansen",

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із надписом "Makaron 177 cal 4,5 mmmadeinTaivan 60521907",

- предмет, ззовні схожий на пістолет типу "револьвер" чорного кольору із надписом "Agent 35", "13177640000", "MadeinWestGermany" CARTONCHEABALLEINTERDUITEDANGER",

- кросівки чорного кольору «Nike»,

- перчатки чорні будівельні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.