
Справа № 212/8225/17
3/212/107/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 05.09.1986, уродженця громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «НАША ПЕРСПЕКТИВА», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА», несвоєчасно надав до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, податковий розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2017 року по строку 09.11.2017, фактично подано 24.11.2017 та зареєстровано у Криворізькій північній ОДПІ за №21176. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п. 51.1 ст.51, абз.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ, зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. За таких умов справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33320/04-396-13-18/41564929 від 15.12.2017; актом перевірки №33252/04-36-13-18/41564929від 15.12.2017 й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-4 ч.1 Кп АП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 71526188, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8225/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: