Вирок № 7152581, 21.12.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело №1-195/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2009г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.О.,

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02.03.2009г., примерно в 13-00час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, приехал в г. Теплогорск Луганской области и возле рынка, расположенного в районе ул. Богатой, за деньги в суме 350грн. купил у неустановленного досудебным следствием лица, жидкость объемом 14мл., содержащую особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Таким образом, ОСОБА_2 незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляла не менее 0,294 грамма. Примерно 2 мл указанной жидкости, содержащей неустановленное количество наркотического средства опия (ацетилированного опия), ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся жидкость объемом 12 мл, содержащую наркотическое средство опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляла 0, 294 грамма, продолжал незаконного хранить при себе без цели сбыта в кармане одежды.

02.03.2009г., примерно в 15-30час., ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконного ранить при себе в кармане одежды жидкость, содержащую наркотическое средство опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляла 0, 294 грамма, пришел в подъезд дома АДРЕСА_4, где был задержан работниками милиции и доставлен в Первомайский ГО УМВД, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_2, в служебном кабинете, работники милиции обнаружили и изъяли у него шприц с жидкостью объемом 12мл, которая согласно заключению эксперта № 298 от 10.03.2009г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен опием (ацетилированным опием), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0, 294 грамма.

20.06.2009г., в неустановленное время, в неустановленном месте ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел у неустановленного лица не менее 6,4 мл. наркотического средства ацетилированного опия, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 с целью сбыта.

20.06.2009г., будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, примерно в 15-00час., ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в подъезде АДРЕСА_2 за 90 грн. продал, т.е. незаконно сбыл, ОСОБА_3 3,2 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, а оставшиеся 3,2 мл. наркотического средства ацетилированного опия продолжал незаконного хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

20.06.2009г. в ходе проведения работниками милиции личного досмотра ОСОБА_3 у последнего был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 625/585 от 30.06.2009г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,0192 грамма.

Повторно, 22.06.2009г., примерно в 17-15 час., ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял незаконно хранящееся у него по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 г. Первомайска наркотическое средство ацетилированный опий и действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в подъезде дома АДРЕСА_2 за 90грн. продал, т.е. незаконного сбыл ОСОБА_4 3,2 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия.

22.06.2009г., в ходе проведения работниками милиции личного досмотра ОСОБА_4, у последнего был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 625/585 от 30.06.2009г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,0192 грамма.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, по ч.2 ст. 307 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что опий употреблял раньше, в 2004 году попробовал, через год бросил. В марте 2009 года, на день рождения, вместо спиртного хотел употребить опий. Приобрел его в Теплогорске у цыганки. Когда шел домой, работники милиции находились в его подъезде. Может они и не знали, что у него есть опий, задержали потому, что он стал убегать. Когда начали проводить его личный досмотр, увидели шприц. 02.03.09 он был в состоянии наркотического опьянения.

20.06.09 он был у брата на АДРЕСА_3 - ОСОБА_5, с 12 до 16 час. В этот день наркотические средства не приобретал и не продавал. В г. Горское не ездил. На АДРЕСА_2 проживает его друг с подругой. Подруга ОСОБА_6, фамилия ее брата ОСОБА_7. Где он, ОСОБА_5, находился 22.06.09, не помнит, дома, на АДРЕСА_4. Наркотиков у него дома не было, и он их никому не продавал. 23.06.09 в 11 час на АДРЕСА_2, первый подъезд, он спускался, и работники милиции на третьем этаже надели на него наручники и попросили проехать в Первомайский ГОВД, как они сказали, побеседовать. Они приехали в горотдел, поднялись в кабинет ОБНОН № 31 и ОСОБА_8 ему предъявляет две контрольных закупки, ложит на стол два форматных листа, он не разобрался, что и как там, начал его допрашивать в присутствии ОСОБА_19 и ОСОБА_20. Он ему пояснял, что не продавал 20 и 22 опий, как указано в контрольных закупках. Его показания они игнорировали и смеялись. Потом ему ОСОБА_8 предложил заполнить протокол, якобы он поехал в г. Горское и у незнакомого лица приобрел опий, так как он проходит по ст. 309, дадут условно. на год больше. Он с ним согласился, что приобрел у незнакомого опий и расписался в протоколе, т.к. почерк ему не был понятен, он не прочитывал то, что там написано. Привели его в кабинет до следователя Сопильниченко и начали допрашивать в присутствии ОСОБА_20 и ОСОБА_8. На его показания о том, что он наркотические средства не сбывал, нецензурной бранью говорили, что он врет. Он сидел молча, а она что-то печатала, он в шутку сказал, что продал чай кому-то, она это тоже зафиксировала. На этом беседа была закончена, и его опустили в ИВС. Больше его не допрашивали. В суд его приводили. Судье он сказал, что он согласен с обвинением, т.к. не знал, что это за статья.

23.06.09 у него при себе было 250 грн. деньги по 50 грн. 5 купюр, выиграл в автоматы в супермаркете «Марс». Выиграл 21.06.09. Он был одет в шорты и футболку черного цвета. С него сняли наручники, сказали содержимое карманов выложить на стол и повели на допрос, ни понятых, никого не было. Он выложил 250 грн., телефон и ключи от квартиры. ОСОБА_19 спрашивал, где продается наркотик, т.к. он не знал, где он продается, то просидел в кабинете, а он что-то писал часа два. Потом вернулись в тот кабинет, где он выложил деньги и ключи. ОСОБА_8 сказал, чтобы он положил все назад. Потом завели двух понятых и в их присутствии он опять все выложил из карманов. ОСОБА_8 достал ультрафиолетовую лампу и стал смотреть купюры, на одной было написано ОБНОН. При понятых он ничего не говорил, и у него ничего не спрашивали, что это за деньги о откуда они. Деньги сложили в пакетик, завязывали все пять купюр. До этого работники милиции брали их руками. Руки и карманы у него не осветили. Подписывал признательные показания, так как ОСОБА_8 говорил, если не подпишет, они с ним на КПЗ пообщаются. Он испугался.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что работает оперуполномоченным ОБНОН Первомайского ГО ГУМВД. ОСОБА_5 сам подписывался в протоколах, ознакомился, с его стороны давления не было. Было проведено две оперативные закупки, первая без задержания, вторая с задержанием фигуранта. В процессе проведения обеих закупок закупщикам вручались деньги в сумме 90 грн. каждый раз. После приобретения закупным лицом наркотических средств, ОСОБА_5 был задержан на следующий день, доставлен в Первомайский ГОВД, где был досмотрен. При досмотр была изъята часть денег, которые были использованы при проведении оперативной закупки. Собранные материалы были переданы в следствие. На ОСОБА_5 было заведено дело оперативного учета, когда не помнит, в связи с полученный информацией о том, что ОСОБА_5 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Закупному вручались деньги, он по телефону созванивался с ОСОБА_5, сим- карта покупалась специально. Договаривался о встрече в каком-то подъезде на кв. 40 летия Победы. Закупные сразу доставлялись в горотдел, изымались наркотические вещества. Задержали ОСОБА_5 не в день второй закупки, а на следующий день, ждали, пока он выйдет из квартиры. В день закупки , пока закупной ходил в милицию, производилось изъятие, ОСОБА_5 зашел к себе в квартиру. Задерживали его он и ОСОБА_19. Причину задержания объяснили. Наручники не помнит, одевали ли, если одевали, то чтобы он не мог уничтожить возможно имеющиеся у него вещественные доказательства. В подъезде его не досматривали. Задержали в первой половине дня. На чем доставляли в горотдел, не помнит. При доставке отмечали его у автоматчика, вместе с ним проследовала его сожительница. Когда был произведен личный досмотр, не помнит, пока понятых нашли. Кто проводил личный досмотр, не помнит. Понятых взяли на улице. До приглашения понятых никто ОСОБА_5 не досматривал. У него были только деньги при себе, среди которых была одна меченая купюра, гривен 200- 300. Он не помнит, что ОСОБА_5 пояснял об этой купюре.

Закупщикам вручали деньги по 90 грн. т.к. 1 мл опия стоил 30 грн. При первой закупке могли не помечать деньги, т.к можно предположить, что к моменту задержания у него этих денег не будет. Из-за отсутствия финансирования не проводили техническую фиксацию оперативной закупки. От люминесцентного карандаша не остаются следы на руках и на одежде. Распечатку телефонных разговоров нужно просить у следователя. Закупные лица, у которых есть возможность произвести закупку из этого же круга общения. Деньги на оперативные закупки получают от начальника сектора.

Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснил, что не помнит дату, помнит, что был в милиции. Его пригласили понятым, их было двое. Он видел шприц на столе. Что было в шприце, не знает, говорят, что это наркотик, доза. Потом назвали того, у кого он был, он не помнит фамилию, он даже в лицо его не видел, шприц доставали с брюк. Он не хотел идти понятым, его уговорили. Это было вечером, но еще видно. Он не помнит, кто первым зашел в кабинет, он, или парень со шприцем. У него что-то спрашивали, но он не помнит, что он отвечал. Он понял сразу, что это не преступник. На наркомана не похож.

Свидетель ОСОБА_10 в суде пояснил, что во второй половине июня его пригласили сотрудники милиции поприсутствовать в качестве понятого при вручении денег гр. ОСОБА_4 в сумме 90 грн. При нем их пометили, высветилась надпись БНОН. Деньги вручали для оперативной закупки, 50 грн. и 2 купюры по 20 грн. Был еще один понятой. Где и у кого будет проводиться оперативная закупка, не поясняли. Был ли у ОСОБА_4 мобильный телефон не помнит. Время вручения денег - около полудня. Потратили на это примерно получаса. Помечались купюры маркером, потом посветили, надпись высвечивалась. При нем никаких инструкций ОСОБА_4 не давали. ОСОБА_4 - молодой человек, он бы его сейчас не узнал, выглядел нормально.

Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснил, что содержался в ИВС, отбывал административный арест. На работу не выводили. Подняли, сказали посмотри вот деньги лежат, просветили , светится, он расписался и все. Паренек сидел, был это подсудимый или другой человек сказать не может. Когда он зашел, деньги лежали на столе. Купюры по 50 грн., сколько всего не помнит. Что-то высветилось там на бумажке. В его присутствии у паренька не спрашивали, откуда деньги. Это было днем, летом. В тот момент, когда его пригласили работники милиции, он сидел на лавочке, ожидал определения в ИВС. Второго понятого не было. Было три человека и подсудимый. Наручников на подсудимом не было. В чем был одет не помнит. При нем его не допрашивали. Откуда взялись деньги не поясняли. Просветили только одну купюру, сразу достали и просветили. Мобильный телефон был. По- быстрому прочитали протокол он расписался. Следователь его не допрашивал. Был парень с «Марса», его потом привели. В объяснении подпись его. В протоколе личного досмотра подпись его. Серию и номер купюры назвали. Но в его присутствии деньги из кармана не изымали.

Свидетель ОСОБА_12 (работает в торговом доме «Марс») в суде пояснил, что примерно в июне июле его пригласили понятым и при досмотре человека, находящегося на скамье подсудимых, из шорт достали 250 или 300 грн. и мобильный телефон. Потом посветили деньги, на них было написано «БНОН». У человека спрашивали, откуда деньги, но он не помнит, что он отвечал. Почему задержали этого человека и обыскивают, не говорили. Он был в милиции по другому делу, находился на улице и его попросили побыть понятым, сколько времени было, не помнит, после обеда. Он не помнит, сам ли ОСОБА_5 доставал деньги или их доставал работник милиции. Наручников на ОСОБА_5 не было. Деньги были купюрами по 50 грн. Надпись была на двух купюрах. Переписали номера банкнот и телефона, смывы с рук не делали. В его присутствии не шла речь о том, что эти деньги получены от продажи наркотиков. Откуда привели ОСОБА_5, ему не известно.

Свидетель ОСОБА_3 в суде пояснил, что ОСОБА_2 знает, познакомился где-то год назад на ул. Островского. Употреблял слабые наркотические средства, негативно относится к наркоманам, поэтому согласился на участие в оперативной закупке. Сотрудники милиции сначала дали ему деньги на сим -карту на мобильный телефон. Он купил стартовый пакет МТС, только для тех целей чтобы связываться с ОСОБА_2, он знал номер мобильного ОСОБА_2. До дня оперативной закупки он ему не звонил, иногда виделись. Сотрудники милиции, число не помнит, в присутствии понятых дали деньгами 90 грн. Он позвонил ОСОБА_2, спросил, есть ли у него «ширево». Он сказал что есть, как купить через часик подойти на АДРЕСА_2, и он выйду, дом 9- этажный, там и Бурцех и парк, на 7 этаже. Он примерно через час подошел, когда заходил в подъезд, ОСОБА_2 позвонил, чтобы он выходил. Он поднялся, ОСОБА_2 уже выходил. Он ему предал деньги, а ОСОБА_2 ему передал шприц с жидкостью коричневого цвета. Он развернулся и пошел в горотдел. Там, в присутствии двух понятых, его досмотрели, он был тогда в рубашке, в левом нагрудном кармане забрали шприц. Опечатали, ниткой обвязали, он и понятые там расписались. Телефон мобильный у него был свой. Деньги были 4 по 20грн. и 10 грн. Номера купюр переписывались. Он не видел, из какой квартиры вышел ОСОБА_2. Он знал, что ОСОБА_2 сам употребляет наркотики и продает, слышал об этом из разговора ОСОБА_2 с его знакомыми тогда же и попросил у ОСОБА_2 номер телефона, записанный на бумажке. Он брал номер с целью купить наркотики. Шприц был полностью заполнен жидкостью, где-то 3 мл. когда звонил, сказал, что он от их общего товарища. Потом опознал ОСОБА_2 по фотографии.

Свидетель ОСОБА_13 в суде пояснил, что у него кум работает в Первомайском горотделе , он к нему приехал. Потом подошел сотрудник и попросил поприсутствовать в качестве понятого при изъятии шприца с какой то жидкостью. Шприц изымали у молодого человека, фамилию он не помнит, внешность приблизительно. Он пояснил, что сотрудники милиции дали ему денег на закупку жидкости. Он называл адрес, где но купил, но он не помнит. Время дня точно не помнит, но на улице было светло. Человека, у которого был шприц, завели после него, был еще один понятой. Он не помнит, звучала ли фамилия «ОСОБА_5». Сказали, что в шприце наркотик, но какой наркотик неизвестно, сказал об этом работник милиции.

Свидетель ОСОБА_14 в суде пояснил, что проходил возле здания милиции, подошел в гражданском парень, попросил быть понятым, зашли в горотдел, объяснили ему, что он будет понятой при вручении денег человеку. Там был второй парень, второй понятой. Зашли, в кабинете уже были работники милиции и парень до 30 лет. Сказали, что ему будут вручены деньги, записали деньги в протоколе, серии купюр, купюры 1 по 50 грн. и 2 по 20 грн. 90 грн., посветили лампой, БНОН светлым было написано. Они с понятым расписались на протоколе, деньги отдали и их отпустили. Деньги были вручены для закупки наркотиков, каких - не знает, у кого не знает. Фамилия лица- которому вручали деньги ОСОБА_4. Его, как зашли, просили все достать, что у него было. Был ли у него телефон не может сказать. Купюры подписали в его присутствии огрызком светлого карандаша, люминесцентного, так надпись было видно только при свете лампы. Где и когда этот человек должен был потратить деньги и на что, им не объясняли.

Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснил, что подсудимый его родной брат.

Он работает по 12 часов в день. 20 июня он был в первую смену на работе. Когда он на работе, то дома остается жена и дети. Ему жена не рассказывала, что брат приходил в тот день. С братом он созванивался, у него постоянно новые то номера то телефоны, он их терял. Он знал, что брат употребляет наркотики. 20 числа он ему позвонил, что бы он проконтролировал, что бы дети не ходили на улицу, а делали уроки, он не знает, где была жена. У его детей очень плохие почерка, тренируют почерк летом. В тот день он пришел с работы в 19-30, на работу ушел в 06-00 утра, в этот день в промежутке не приходил. С братом он разговаривал по телефону, его не видел. Вечером узнал у детей, что брат приходил, они не сказали, во сколько он приходил и сколько был у них.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 /л.д.149-150/следует, что в июне 2009 он был привлечен работниками милиции для закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_2. ОСОБА_2 он знает в лицо, а также знает, что с ним можно связаться по номеру 80995637237, знает, что он употребляет наркотики, а именно опий, и продает их. Для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 работники милиции выдали ему деньги в сумме 90 грн. , 50 грн. и две купюры по 20 грн., серии и номера купюр переписали в протокол. До вручения ему денег купюры осмотрели, а затем в присутствии понятых люминесцентным карандашом нанесли на них надпись «БНОН» , которая высвечивалась под ультрафиолетовой лампой. Деньги он положил в карман своих джинсов. Примерно в 17 час. Он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 с сим-карты, которую специально приобрел для того, чтобы созваниваться с ним при проведении оперативной закупки, которую затем разломал. На его вопрос есть ли у него на продажу опий, ОСОБА_2 ответил, что есть, сказал, чтобы через 10 мин. Он подошел к 1 подъезду АДРЕСА_2. Примерно в 17.15 он подошел к указанной квартире, из квартиры вышел ОСОБА_2, которому он предал деньги в сумме 90 грн, врученные накануне работниками милиции, а он предал ему медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл, в котором находился опий объемом примерно 3 мл. после этого пошел в ГО ГУМВД, где его ожидал работник милиции. В кабинете № 31 в присутствии понятых него обнаружили медицинский шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что на протяжении последних трех месяцев (до допроса 30.06.09 ) она проживала совместно с ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Знала, что он ранее употреблял наркотики, дома наркотических средств никогда не видела и том, что занимается сбытом наркотических средств не знала. 20 и 22 июня ОСОБА_2 находился дома, возможно, выходил из дома на час или полтора. Она не знает куда. Номер ее мобильного телефона 80995637237, бывает, что он пользуется ее телефоном, бывает, что он звонит с ее телефона или оставляет телефон дома, когда идет гулять со своим ребенком./т.1л.д.109-110/

Из показаний свидетелей ОСОБА_15 /т.2л.д 84-85/, ОСОБА_16 /т.2л.д.90-91/ следует, что 20.06.09, примерно в 15.45 час. они были приглашены работниками милиции в Первомайский ГО ГУМВД в качестве понятых, вместе с работником милиции прошли в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже Первомайского ГО ГУМВД. В кабинете находился еще один работник милиции и молодой парень. Работники милиции попросили представиться данного парня, и он представился как ОСОБА_3 В ходе личного досмотра ОСОБА_3 у него в левом наружном боковом кармане рубашки был обнаружен шприц емкостью 2,5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 3 мл. Работники милиции попросили ОСОБА_3 пояснить, что за жидкость находится в шприце и где он его взял. ОСОБА_3 пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством - опием, которое он приобрел 20.06.09 г. примерно в 15.00 за деньги в сумме 90 гривен, которые ему ранее вручили работники милиции, в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства.

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что 20.06.09, примерно в 13.30. часов он был приглашен работниками милиции в Первомайский ГО ГУМВД в качестве понятого, вместе с работником милиции прошел в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже Первомайского ГО ГУМВД. В кабинете находился еще один работник милиции и молодой парень. Работники милиции попросили представиться данного парня, и он представился как ОСОБА_3 . Затем работники милиции в служебном кабинете провели личный досмотр гр-на ОСОБА_3 . В ходе личного досмотра посторонних предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и денег выявлено не было. Затем работники милиции пояснили, что сейчас они вручат деньги ОСОБА_18 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия. Затем в его присутствии, в присутствии ОСОБА_18 работниками милиции был проведен осмотр денежных средств, а именно четырех купюр достоинством 20 гривен, и одной купюры достоинством 10 гривен , в общей сумме 90 гривен, работники милиции серии и номера данных купюр переписали в протокол, который составляли при личном досмотре и вручении денег . При осмотре купюр было установлено, что они соответствуют стандарту, повреждений не имеют, при освещении купюр специальной лампой посторонних надписей на купюрах не просматривалось. После того, как работники милиции осмотрели купюры, они на указанных купюрах с тыльной стороны специальным химическим веществом сделали рукописные надписи, которые при естественном освещении невидимы. После этого работники милиции осветили указанные купюры специальной лампой, и при освещении на тыльной стороне каждой купюры белым цветом светилась надпись «БНОН». Помеченные деньги работники милиции в его присутствии вручили ОСОБА_18 для того, что бы он сделал оперативную закупку наркотического средства./л.д. 92-93 т.2/

Оперативная закупка наркотических средств с целью получения и закрепления доказательств противоправной деятельности лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, предусмотрено ст. 5 Закону Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ними» от 15.02.95 года и ст. 8 Закона Украины «Об оперативно розыскной деятельности» от 18.02.92 года.

Оперативные закупки проводились на основании постановлений о проведении оперативной закупки от 05.06.2009 года, вынесенных начальником СБНОН Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, согласованными с прокурором Луганской области. /л.д 4, 22/ Данными постановлениями предусмотрено, что оперативная закупка будет производиться у ОСОБА_2, наркотическое средство опий, примерное количество 3 мл, на сумму 90 грн. Проведение оперативных закупок поручено гражданам «А» и «В» под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, ОСОБА_4. Первая оперативная закупка проводится без задержания ОСОБА_2 , вторая с его задержанием. В отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принято постановление об обеспечении безопасности.

Протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_3 от 20.06.2009г. и ОСОБА_4 от 22.06.2009г. подтверждено вручение лицам , которым поручено проведение оперативной закупки денежных купюр помеченных люминесцирующим карандашом , надписью от руки «БНОН». ОСОБА_3 были вручены купюры 4х20 грн. и одна купюра -10 грн., номера и серии указаны в протоколе, ОСОБА_4 были вручены купюры: 50 и две по 20 грн. , номера и серии указаны в протоколе. /л.д.6,24/.

Проведение оперативных закупок подтверждено протоколом оперативной закупки от 20.06.2009г., которую осуществлял ОСОБА_3 /л.д.10/ и протоколом оперативной закупки от 22.06.2009г., которую осуществлял ОСОБА_4 /л.д.28/. При этом у указанных лиц были изъяты шприцы, градуированные на 2,5 мл со светло коричневой жидкостью примерным объемом на 3 мл. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что жидкость является опием, который они приобрели у ОСОБА_2 на деньги, ранее врученные им работниками милиции.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания подтверждено, что ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое продало ему наркотическое средство./л. д. 72т.2/

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания подтверждено, что ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2. как на лицо, которое продало ему наркотическое средство. /л. д. 151/

По заключению химической экспертизы жидкость в шприце, изъятая 20.06.09 в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_18 содержит особо опасное наркотическое средство , оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий), первоначальный объем жидкости составил 3,2 мл , первоначальная масса опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0192 грамма;

жидкость в шприце, изъятая 122.06.09 в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство , оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий), первоначальный объем жидкости составил 3,2 мл , первоначальная масса опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0192 грамма;

Наркотическое средство опий (ацетилированный опий) , изъятое 20.06.09. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, наркотическое средство - опий ( ацетилированный опий) , изъятое 122.06.09. в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_4, имеют сходный качественный и количественный состав действующих веществ, а также приблизительно одинаковую концентрацию. /л д. 120-123 т.2 /.

Показания ОСОБА_2 в той части, что он не имел и не сбывал наркотические средства в указанные дни опровергаются приведенными выше доказательствами, которые признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания свидетелей ОСОБА_5 в суде и ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия не подтверждают версию подсудимого о том, что 20.06.09 он в момент совершения преступления находился у брата дома, а 22.06.09 находился дома и никуда не выходил, так как свидетель ОСОБА_5 не знает точного времени пребывания подсудимого у него дома, а отсутствие его в течение 1-1,5 часа по указанному ОСОБА_6 адресу давало ему возможность совершить преступление в указанное в материалах дела время.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что как по показаниям ОСОБА_3, так и по показаниям ОСОБА_4, она приходили к ОСОБА_5 за наркотическим средством именно по месту жительства ОСОБА_6, в том же доме он и был задержан 23.06.09.

Показания ОСОБА_5 в той части, что помеченную купюру достоинством 50 грн. ему подложили работники милиции до приглашения понятых 23.06.09 суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку вероятность того, что у ОСОБА_5 в кармане будут купюры по 50 грн. при его задержании для быстрой подмены купюр ничтожно мала, а пометка именно этой купюры 22.06.09 запротоколирована.

В части обвинения о ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_5 признал себя виновным полностью и представленных суду доказательств не оспаривал. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушениии от 02.03.09, согласно которому в ходе личного досмотра ОСОБА_2 был изъят одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 12 мл, по заключению химической экпертизы жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое вещество оборот котрого запрещен опий (ацетилированній опий), маса котрого в пересчете на сухое вещество составляет 0,294 грамма.

Таким образом, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобретал и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобретал, хранил с целью сбыта и сбывал особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, а также совершил данное преступление повторно.

В обвинительном заключении указано, что 20.06.09 ОСОБА_2 перевез из г. Горское в г. Первомайск наркотическое средство в целью сбыта, однако обвинение в этой части было основано на признательных показаниях ОСОБА_2, что ацетилированный опий он приобретал у неустановленного лица в г. Горское, однако, ОСОБА_2 от этих показаний отказался, место приобретения наркотического средства и факт его незаконной перевозки органом досудебного следствия не доказаны, и следовательно, подлежат исключению из обвинения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

О бстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает частичное признание вины.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение двух химических экспертиз в сумме 375,60 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства жидкость коричневого цвета объемом 12мл., находящаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 20мл.; шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 2,2мл., изъятый 20.06.2009г. в ходе личного досмотра у ОСОБА_3; шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1,7 мл , изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД суд считает необходимым уничтожить как предметы, изъятые из гражданського оборота. Вещественное доказательство денежную купюру достоинством пятьдесят гривен № АА 9554569, находящуюся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД возвратить по принадлежности Первомайскому ГО ГУМВД,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.

По ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.06.2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО № 18 г. Старобельска.

Вещественные доказательства - шприцы с наркотикосодержащей жидкостью (3 шт.) , хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД - уничтожить, денежную купюру 50 грн. АА 9554569., возвратить Первомайскому ГО ГУМВД.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы 375, 60 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.