Ухвала суду № 71525753, 11.01.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/30/18

Провадження № 1-кп/163/39/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Повшука І.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Резняка З.В.,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12017030150000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні сторона обвинувачення, сторона захисту і потерпілий висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор заявив про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту та потерпілий проти такого клопотання не заперечили.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.01.2018 року.

У зв'язку з цим прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання щодо обвинуваченого під вартою. Обгрунтував свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не має постійного і визначеного місця проживання; приховати викрадені готівкові кошти, які під час досудового розслідування не виявлені; незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки знає їх місце проживання; продовжити вчиняти злочини, оскільки має непогашені судимості проти власності.

Обвинувачений відмовився висловити свою думку щодо клопотання прокурора, його захисник поклався на розсуд суду, потерпілий проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

При обранні слідчим суддею відповідно до ухвали від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, про які йдеться і в клопотанні прокурора.

Як встановлено в підготовчому засіданні, обставини обвинувачення дійсно підтверджують високу ймовірність втечі обвинуваченого, приховування чи використання викраденої готівки; продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, які судом ще не допитувались. Такі ризики підтверджуються відсутністю постійного місця проживання та працевлаштування, спробою втечі під час затримання потерпілим, відсутністю законних джерел здобуття засобів для життя, попередніми непогашеними і незнятими судимостями, в тому числі, за корисливі злочини.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і на час судового провадження, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов'язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №12017030150000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 14:30 годину 18 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Резняка З.В., свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити на 60 днів до 11 березня 2018 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №37310041002504(код ЄДРПОУ 26276277, банк ДКСУ міста Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на такі обов'язки:

- з'являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: з міста Любомль Волинської області;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим в межах даного кримінального провадження.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов'язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов'язки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій