Постанова № 71525745, 05.01.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2130/17

Провадження №3/163/1/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2362/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, слідуючи 10.07.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, пасажиром автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, не задекларувала за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, кількості та найменування, товару, який перевищував неоподатковану норму дозволену для ввезення на митну територію, а саме: взуття дитяче на гумовій підошві - 114 пар, мокасини жіночі - 48 пар, кеди жіночі - 54 пари, босоніжки жіночі - 12 пар, шльопанці жіночі - 12 пар, сумки жіночі - 48 пар, сорочки джинсові чоловічі -10 штук, загальною вагою 126 кг та вартістю 26400 гривень, які знаходилися серед задекларованого товару та особистих речей пасажирів і водія, без ознак приховування, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не з'явилася, хоча належним чином, через свого захисника, була повідомлена про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_4 на розгляд справи в суд не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд, зважуючи на вимоги, визначені статтею 467 МК України, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, та його захисника, за наявними у справі матеріалами, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про порушення митних правил, визначених уст.486 МК України, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, висновком експерта, службовими записками.

Твердження ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях митному органу, що вона не заявила вилучений товар в митній декларації у зв'язку з втомою, суд вважає безпідставними, оскільки суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

В свою чергу, суд, встановлюючи, що загальна вартість вилученого товару становить саме 26400 гривень, виходив із вартості зазначеної в протоколі про ПМП №2362/20500/17, оскільки будь-яких актів уточнення до вказаного протоколу про ПМП, після отримання висновку управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №142005901-1595, з метою усунення розбіжностей з приводу вартості, митним органом складено не було.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 169 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 26400(двадцять шість тисяч чотириста) гривень з конфіскацією товару, а саме: взуття дитячого на гумовій підошві - 114 пар, мокасин жіночих - 48 пар, кедів жіночих - 54 пари, босоніжок жіночих - 12 пар, шльопанців жіночих - 12 пар, сумок жіночих - 48 пар, сорочок джинсових чоловічих - 10 штук, загальною вагою 126 кг та вартістю26400(двадцять шість тисяч чотириста) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці №2362/20500/17.

Штраф в розмірі 26400(двадцять шість тисяч чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 5712 (п’ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 20 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь