Ухвала суду № 71525507, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1578/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Васищак І.М., судді: Грек Б.М., Студенець В.І.)

від 26.04.2017

за позовом першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2016 позов першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено в частині внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський виноробний завод" від 15.11.2000 (зі змінами та доповненнями) шляхом викладення пункту 3.2 вказаного договору оренди у наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2011 року № 961) і становить без урахування податку на додану вартість за базовий місяць розрахунку - серпень 2011 року - 202 391 грн 10 коп. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством"; у решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 рішення скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін в пункт 3.3 розділу 3 та розділу 3 договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ізмаїльський виноробний завод" від 15 листопада 2000 року зі змінами та доповненнями та в цій частині позов задоволено; у решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України (у складі колегії суддів: головуючий суддя Васищак І.М., судді: Грек Б.М., Студенець В.І.) від 26.04.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 залишено без змін, а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" без задоволення.

Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 916/1578/15-г Господарського суду Одеської області.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З Верховного Суду України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 916/1578/15-г Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 10.01.2018 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 916/1578/15-г Господарського суду Одеської області визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у ст. 6 Конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб (частина 2 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Суддею Верховного Суду Студенцем В.І. в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 916/1578/15-г Господарського суду Одеської області.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Студенець В.І. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 916/1578/15-г Господарського суду Одеської області в порядку Розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 26.04.2017 у справі №916/1578/15-г.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи із наведених у заяві обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 916/1578/15-г Господарського суду Одеської області, забезпечення довіри учасників справи № 916/1578/15-г до судових рішень Верховного Суду, заява судді Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 916/1578/15-г підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 916/1578/15-г задовольнити.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська