Ухвала суду № 71525371, 10.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 906/450/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.17 р.

у справі № 906/450/17 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "АБ "Радабанк"

2) Приватного підприємства "Агро - ФТ"

про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "АБ "Радабанк": не з'явився;

від третьої особи ПП "Агро - ФТ": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду головуючий суддя повідомив, що від третьої особи ПАТ "АБ "Радабанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№895/17 від 10.01.2018р.). Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку зі змінами до ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути лише адвокати, водночас ПАТ "АБ "Радабанк" не має укладених з адвокатами договорів про надання правової допомоги по справі №906/450/17.

В подальшому, на електронну адресу суду від адвоката Биваліна О.В. надійшло клопотання, в якому повідомляється, що між ПАТ "АБ "Радабанк" та Биваліним О.В. укладено договір про надання правової допомоги, проте 10.01.2018р. Бивалін О.В. задіяний в іншому судовому засіданні і, крім того, потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_3 пояснив, що заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки наведені у клопотаннях ПАТ "АБ "Радабанк" та Биваліна О.В. доводи не є переконливими, і, крім того, згідно ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, а не договором про надання правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст. 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що представники Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" та Приватного підприємства "Агро - ФТ" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, і в матеріалах справи відсутні докази отримання ними ухвали суду від 26.12.2017р.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотанням ПАТ "АБ "Радабанк" та Биваліна О.В. про відкладення, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Звернути увагу третьої особи ПАТ "АБ "Радабанк" на вимоги ст.60 ГПК України щодо документів, які підтверджують повноваження адвоката, як представника.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та третій особі (Приватному підприємству "Агро - ФТ") виконати вимоги п.2 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р., а саме: надати суду документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази; надіслати відзив на апеляційну скаргу всім учасникам справи, надати суду докази надіслання відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.