Ухвала суду № 71525082, 09.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 Справа № 920/1145/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, м. Лебедин, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми, Сумська область,

про стягнення 3 603 грн. 74 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №007.2Др-32-1217 від 29.12.2017

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 603 грн. 74 коп. зайво перерахованих бюджетних грошових коштів у зв’язку з несвоєчасним поданням даних стосовно громадян, які не сплачували вартість фактично отриманих (з урахуванням розміру призначеної субсидії) від відповідача послуг з газопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду клопотання №12-07/28 від 03.01.2018 про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 09.01.2018 про розгляд справи №920/1145/17 в порядку спрощеного позовного провадження у зв’язку з малозначністю справи.

Згідно ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 цієї ж статті).

Зі змісту ч. 3 ст. 247 ГПК України вбачається, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було порушено 04.12.2017, а призначено розгляд справи на 09.01.2018, розгляд справи по суті не був розпочатий, тому суд, беручи до уваги вимоги ст. 247 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача від 09.01.2018 та розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Відповідачем подано письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, а також докази його надсилання на адресу позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також беручи до уваги необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з необхідністю витребування відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст.120, 242, 248, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» від 09.01.2018 про розгляд справи №920/1145/17 в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на « 30» січня 2018 року на 10 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Позивачу – надати суду відповідь на відзив у строк до 11.01.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Відповідачу – надати суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 26.01.2018 відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.