
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4820/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромніка" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. №296 від 11.12.2017 р.) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромника" до Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича про заборону використовувати позначення та стягнення збитків в сумі 12457,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромника" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, заявивши вимоги про: визнання бездіяльності Московського ВДВС м. Харкова щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області в справі №922/4820/16 від 10.10.2017 р. про заборону Фізичній особі-підприємцю Сметані Олександру Анатолійовичу використовувати позначення "Препарат 30(в)" у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, під час пропонування товарів для продажу, їх продажу та іншого застосування такого позначення, незаконною; зобов'язання Московського ВДВС м. Харкова вжити необхідних заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області в справі №922/4820/16 від 10.10.2017 р. про заборону Фізичній особі-підприємцю Сметані Олександру Анатолійовичу використовувати позначення "Препарат 30(в)" у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, під час пропонування товарів для продажу, їх продажу та іншого застосування такого позначення.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромника" до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2018 року о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.
4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:
Московський ВДВС м. Харкова:
- заперечення на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;
- копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 10.10.2017 р. у справі №922/4820/16.
БОРЖНИКА:
- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.
5.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/4820/16/
Судове рішення № 71524970, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4820/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: