
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4820/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромніка" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. №296 від 11.12.2017 р.) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромника" до Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича про заборону використовувати позначення та стягнення збитків в сумі 12457,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромника" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, заявивши вимоги про: визнання бездіяльності Московського ВДВС м. Харкова щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області в справі №922/4820/16 від 10.10.2017 р. про заборону Фізичній особі-підприємцю Сметані Олександру Анатолійовичу використовувати позначення "Препарат 30(в)" у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, під час пропонування товарів для продажу, їх продажу та іншого застосування такого позначення, незаконною; зобов'язання Московського ВДВС м. Харкова вжити необхідних заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області в справі №922/4820/16 від 10.10.2017 р. про заборону Фізичній особі-підприємцю Сметані Олександру Анатолійовичу використовувати позначення "Препарат 30(в)" у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, під час пропонування товарів для продажу, їх продажу та іншого застосування такого позначення.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромника" до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2018 року о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.
4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:
Московський ВДВС м. Харкова:
- заперечення на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;
- копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 10.10.2017 р. у справі №922/4820/16.
БОРЖНИКА:
- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.
5.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/4820/16/
The court decision No. 71524970, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4820/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: