Ухвала суду № 71524831, 10.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 901/3868/13

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про видачу дублікату наказу

у справі № 901/3868/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця Продакшн»

98635, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, набережна ім. Леніна, буд 25/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ДП «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 74 130,20 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (вх. № 212/18 від 09.01.2018) про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання виконавчого документу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, відповідно до частини 1 якої, будь-яка заява повинна містити: згідно з пунктом 3 – номер справи, якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до пункту 4 - зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, згідно з пунктом 5 – підстави заяви (клопотання, заперечення).

За текстом заяви, її подано у справі, що перебуває у провадженні господарського суду Київської області, відтак, наявний номер справи, в межах якої має розглядатись вказана заява, однак, номер цієї справи різний у реквізитах заяви, тексті, що визначає обставини справи і її підстави (№ 901/3868/13) та прохальній частині заяви, що містить остаточну вимогу до суду, вирішення питання щодо якої має стати результатом розгляду цієї заяви (№901/3838/13).

Судом враховано, що вказане може бути опискою, що допущена заявником, однак, з огляду на вимоги Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні повноваження на самостійні висновки з цього питання, у тому числі, про те, в якій частині тексту заяви допущена описка, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно з частиною 2 цієї статті - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Одночасно, судом враховано, що згідно з частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 170, 329 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу (вх. № 212/18 від 09.01.2018) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук