Ухвала суду № 71524616, 11.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/694/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуенерго», Львівська обл., м. Червоноград

про:

визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, зобов’язання винести постанову про відновлення виконавчого провадження та виконати вимоги закону в частині зупинення виконавчого провадження

визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.01.2016р. ВП №49316616, винесеної державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ, зобов’язання відновити виконавче провадження

у справі:

№ 914/694/14

за позовом:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»,

м. Червоноград

до відповідача:

Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про:

стягнення 4588124,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.05.2014р. у справі №914/694/14 за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ДП «Львіввугілля» про стягнення 4588124,45 грн., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 4274894,08 грн. основного боргу, 177057,65 грн. 3% річних, 136172,71 грн. інфляційних нарахувань та 73080,00 грн. судового збору.

16.06.2014р. господарським судом на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.01.2018р. на адресу господарського суду Львівської області від КП «Червоноградтеплокомуненерго» надійшла скарга на дії державного виконавця від 03.01.2018р. №10. Скарга обґрунтована тим, що в силу приписів ст. 18, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств», державний виконавець повинен був винести постанову про зупинення виконавчого провадження, а не повертати виконавчий документ стягувачу.

Ознайомившись з поданою скаргою та долученими до неї документами, суд зазначає, що така відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.

Згідно ст. 339, п. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається матеріалів скарги та витягу з веб-сайту www.post-tracker.info, оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем 22.12.2017р., скерована на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією 28.12.2017р. та одержана останнім 02.01.2018р. Таким чином, скарга подана КП «Червоноградтеплокомуненерго» в строки, передбачені ст. 341 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 339, 341, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на:22.01.18 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Визнати обов’язковою явку сторін та державного виконавця в судове засідання.

5. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області в строк до 18.01.2018р. включно надати всі належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51746484.

6. Відповідачу та Державному виконавцю:

- встановити строк до 18.01.2018р. для надання письмових пояснень (заперечень) на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів разом із доказами направлення пояснень іншим учасникам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Крупник Р.В.