Ухвала суду № 71524239, 09.01.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

"09" січня 2018 р. Cправа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Колбасова Ф.Ф. та Лабунської Т.І., при секретарі судового засідання Незамай Д.Д., розглянувши в приміщенні суду матеріали

позовної заяви: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до: товарної біржі "Подільський контракт"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Бривар"; товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_4 Юніон"; товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит ОСОБА_5";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Трейд"

про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства

у межах справи № 902/1255/15 за заявою: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187 Б, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 30836601)

про банкрутство

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_6, за довіреністю;

першого відповідача: ОСОБА_7, за довіреністю;

другого відповідача: не з'явився;

третього відповідача: не з'явився;

четвертого відповідача: не з'явився;

третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться позовна заява публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року (вх. № 06-54/384/17 від 15.09.2017 року) до: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора ОСОБА_1, товарної біржі "Подільський контракт", товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Бривар"; товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_4 Юніон"; товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит ОСОБА_5"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Трейд" про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства у межах справи № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року, окрім іншого, розгляд позовної заяви відкладено на 27.12.2017 року; витребувано від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг") ОСОБА_1 завірену належним чином копію (оригінал для огляду) договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Також даною ухвалою, на підставі ст. 65 ГПК України, зобов'язано: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 надати суду договір купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року; приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 надати суду протокольне рішення загальних зборів №4 від 06.03.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" про передачу придбаного на аукціоні майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп".

В подальшому, ухвалою суду від 24.11.2017 року прийнято вищевказану позовну заяву до колегіального провадження у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Нешик О.С., Колбасов Ф.Ф. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017 року.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року вирішено позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року (вх. № 06-54/384/17 від 15.09.2017 року) у межах справи № 902/1255/15 розглянути за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №902/1255/15 призначено на 09.01.2018 року.

27.12.2017 року на електронну адресу суду від ліквідатора приватного підприємства "Нафтотрейдинг" ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання б/н від 27.12.2017 року, до якого додано копію договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8

27.12.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.12.2017 року (вх. № 06-52/12371/17 від 27.12.2017 року) про застосування заходів процесуального примусу.

В судове засіданні на 09.01.2018 року з'явились представники позивача та першого відповідача.

Другий, третій, четвертий відповідачі та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, письмові відзиви на позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" та письмові пояснення по суті поданого позову - не надали.

В ході судового засідання представник позивача підтримав подане раніше до суду клопотання б/н від 27.12.2017 року (вх. № 06-52/12371/17 від 27.12.2017 року) про застосування заходів процесуального примусу.

Представник першого відповідача щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу заперечив частково, а саме в частині стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

Дослідивши клопотання представника позивача б/н від 27.12.2017 року про застосування заходів процесуального примусу, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 21.11.2017 року було витребувано від арбітражного керуючого ОСОБА_1 завірену належним чином копію (оригінал для огляду) договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8; зобов'язано: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 надати суду договір купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року; приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 надати суду протокольне рішення загальних зборів №4 від 06.03.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" про передачу придбаного на аукціоні майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп".

У випадку не виконання особами своїх обов'язків щодо надання доказів, з метою спонукання таких осіб до вчинення відповідних дій, посилаючись на положення ст. 131 ГПК України, представник позивача просить суд постановити ухвалу про: стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Так, відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2017 року на електронну адресу суду від ліквідатора приватного підприємства "Нафтотрейдинг" ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання б/н від 27.12.2017 року, до якого додано копію договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8

Вимоги ухвали суду від 21.11.2017 року залишились без виконання в частинні надання до суду витребуваних доказів від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9, а саме протокольного рішення загальних зборів № 4 від 06.03.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" про передачу придбаного на аукціоні майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп".

При цьому, суду не надано повідомлення щодо поважності причин неподання витребуваних судом доказів.

Відтак, враховуючий наведені положення закону та встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача б/н від 27.12.2017 року про застосування заходів процесуального примусу в частині вимог щодо тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; та про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, а саме протокольного рішення загальних зборів № 4 від 06.03.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" про передачу придбаного на аукціоні майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп", що знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9.

Стосовно клопотання представника позивача б/н від 27.12.2017 року про застосування заходів процесуального примусу в частині вимог про стягнення в дохід державного бюджету штрафу, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки на переконання суду, на даний час, достатнім буде застосування такого заходу процесуального примусу як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Крім того, стягнення штрафу в порядку ст. 135 ГПК України є правом суду а не обов'язком.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 18, 131, 132, 134, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 27.12.2017 року (вх.№ 06-52/12371/17 від 27.12.2017 року) про застосування заходів процесуального примусу, задоволити частково.

2. Тимчасово вилучити докази, а саме: протокольне рішення загальних зборів № 4 від 06.03.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" (09800, АДРЕСА_1) про передачу придбаного на аукціоні майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-Б).

3. Вказаний доказ знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9, номер свідоцтва № 8220 (21009, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 78 В; тел.: (0432) 55-68-50).

4. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: ненадання витребуваного судом протокольного рішення загальних зборів № 4 від 06.03.2017 року та необхідність його дослідження.

5. Вилучення доказів доручити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).

6. Копію ухвали направити згідно переліку; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної - 09.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому ОСОБА_1, 01030, Київ, А/С № 23;

4 - ПАТ "ОТП Банк", вул. Київська, 38-а, м. Вінниця, 21009;

5 - ТОВ "ОСОБА_2 Груп, АДРЕСА_2, 09800.

6, 7 - Товарній біржі "Подільський контракт", 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корпус, 1; а/с 8124, Вінниця-50, 21050;

8 - ТОВ "ОСОБА_3 Груп", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

9 - ТОВ "Бривар", пр. Юності, буд. 81-а, м. Вінниця, 21030;

10 - ТОВ "Торговий Дім "ОСОБА_4 Юніон", вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030;

11 - ТОВ "НК Фаворит ОСОБА_5", вул. Саксаганського, буд. 57-Б, м. Київ, 01033;

12 - ТОВ "ОСОБА_5 Трейд" (вул. Юрія Клена, буд. 28, м. Вінниця, 21034);

13- приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 (21009, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 78 В);

14 - Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).