Ухвала суду № 71522222, 11.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/63/18

11.01.2018

1-кс/328/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчого Літус М.В., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Літус М.В., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Мітленко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080350001251 від 01 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Літус М.В., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Мітленко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017080350001251 від 01 грудня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Літус Марині Володимирівні, для отримання та вилучення відомостей в комунальному підприємстві «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: 71716, Запорізька область, Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Широка, будинок № 5, а саме отримати оригінал архівної історії хвороби № 411 від 13.05.2011 хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 жовтня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_2, таємно викрав стальне пічне лиття без отворів та компресор від холодильника «Днепр 2М», який знаходиться в робочому стані, вартість яких, згідно висновку експерта №4032 від 12 грудня 2017 року, становить 500 гривень 00 копійок та 325 гривень 00 копійок відповідно. Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень 00 копійок.

18.12.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, вирішення питання щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та можливості керувати ними в вищевказаних конкретних ситуаціях постановою від 26.12.2017 слідчого була призначена первинна амбулаторна судової-психіатрична експертиза та матеріали справи на 72 аркушах направлені до КЗ «Обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: 69600, м.Запоріжжя, Оріховське шоссе, 10-А.

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені необхідно отримати історію хвороби ОСОБА_3

Вищевказана інформація знаходиться в комунальному підприємстві «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 02005220), розташованого за адресою: 71716, Запорізька область, Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Широка, будинок № 5.

Слідчий Літус М.В. в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити.

КП «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлено. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, в СВ Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080350001251 від 01 грудня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Слідчим в судовому засіданні доведена необхідність отримання дозволу на підставі клопотання та доданих до нього документів.

Згідно із п.2 ст.162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, і документах;

4) неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність отримання та вилучення у КУ «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, оригіналуархівної історії хвороби № 411 від 13.05.2011 хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, так як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Літус М.В., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Мітленко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080350001251 від 01 грудня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Літус Марині Володимирівні, для отримання та вилучення відомостей в комунальній установі «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: 71716, Запорізька область, Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Широка, будинок № 5, а саме отримати оригінал архівної історії хвороби № 411 від 13.05.2011 хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя