Ухвала суду № 71522155, 09.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7495/17

Провадження №2/333/672/18

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі

09 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/7495/17 за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватної організації «Класичний приватний університет», яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жуковського, буд.70-Б, про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Центральне об’єднання УПФУ м.Запоріжжя, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2Б, – -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Центральне об’єднання УПФУ м.Запоріжжя, в якій позивач просить суд зобов’язати відповідача подати до Центрального об’єднання УПФУ м.Запоріжжя скасовуючи документи щодо недостовірних відомостей про позивача як застраховану особу, а саме сформувати та подати звіти за попередні періоди з вересня 2004 року по серпень 2010 року із зазначенням скасовуючи і правильних відомостей, посилаючись на те, що відповідач порушив його трудові права у сфері загальнообов’язкового державного соціального страхування та пенсійного забезпечення як науково-педагогічного працівника.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року позовну заяву залишено без руху. 03.01.2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків. Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання позову до суду) судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області. 27.12.2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

У період з 18.12.2017 року по 05.01.2018 року включно суддя знаходилася на лікарняному. 06, 07 і 08 січня 2018 року – вихідні дні, першим робочим днем після них є 09.01.2018 року.

Відповідно до пп.11 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у новій редакції від 15.12.2017 року) заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання позову до суду). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник із трудових відносин, суд приходить до висновку, що зазначену справу необхідно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Будь-яких клопотань, заяв разом із позовною заявою позивачем до суду подано не було.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, пп.11 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у новій редакції від 15.12.2017 року), суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/7495/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Центральне об’єднання УПФУ м.Запоріжжя.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

3. Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 14-00 годину 06 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. У зв’язку з тим, що позовна заява подана відповідно до вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, запропонувати позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або засвідчені належним чином їх копії).

6. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз’яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов’язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасники справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

8. Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

9. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недвручення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська