Ухвала суду № 71520828, 11.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/50/18

Провадження №2/235/480/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 січня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про зобов’язання провести необхідні слідчі дії для виявлення винуватця у скоєнні ДТП, що сталася 01.09.2016, та виявити винну особу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 на розгляд суду надійшов вказаний позов, за змістом позовних вимог якого ОСОБА_1 просить прийняти рішення, яким зобов’язати Покровський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області провести необхідні слідчі дії для виявлення винуватця у скоєнні ДТП, що сталася 01.09.2016, та виявити винну особу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз’яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №13, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративне правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства;

у зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається зі змісту позову та його позовних вимог, позивачем порушується питання щодо проведення відділом поліції необхідних слідчих дій для виявлення винуватої у скоєнні 01.09.2016 ДТП особи.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст.2 КПК України, суддя зазначає, що захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є завданням кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_1 має оскаржити відповідні дії/бездіяльність службової особи органу Національної поліції до суду в порядку, передбаченому приписами КПК України.

Положеннями п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ЦПК України, суддя доходить висновку, що провадження по даній справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.19, п.1 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про зобов’язання провести необхідні слідчі дії для виявлення винуватця у скоєнні ДТП, що сталася 01.09.2016, та виявити винну особу.

Роз’яснити позивачу, що він з метою вирішення заявлених вимог має право звернутись до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.П. Бородавка