Рішення № 7152000, 10.12.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-21/09 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року с-ще Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, та пояснила, що в 1989 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач, згідно рішення Кіровського районного суду м. Саратова сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Синові вже виповнилось 18 років і він навчається в Кіровоградському педагогічному університеті імені Володимира Винниченка та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через Компетентний суд Російської Федерації. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.01.1996 року встановлено, що сторони перебували в шлюбі і який між ними було розірвано. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.02.1997 року встановлено, що позивачка перебувала в повторному шлюбі та змінила прізвище на „ Козак”. (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.2005 року встановлено, що сторони мають повнолітнього сина. (а.с.4).

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 від 04.07.2007 року ОСОБА_3 досяг повноліття. (а.с. 35).

Згідно довідки Компаніївської селишної ради Компаніївського району Кіровоградської області № 2901 від 26.09.2008 року встановлено, що син проживає з матір”ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.5)

Згідно довідки Кіровоградського педагогічного університету імені Володимира Винниченка № 109 від 29.09.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському педагогічному університеті імені Володимира Винниченка. (а.с.6).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, то суд відмовляє в частині позову про стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та ?озмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 6, 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 28 жовтня 2008 року до досягнення сином 23-х річного віку, тобто до 18.10.2013 року.

В частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито ( Отримувач Компаніївська селищна рада код бюджетної класифікації - 22090100 ОКПО 23896884 р/р 31415537700226 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач коштів УДК у Компаніївському районі код бюджетної класифікації - 22050000 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31211259700225 ОКПО 23896884 МФО 823016), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області __ І.М.Мумига