Ухвала суду № 71517416, 10.01.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1308/17

2-а/583/1/18

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

встановив:

29.05.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області щодо ненадання відповідей на звернення громадян про визначення форми управління будинком № 4 по пров. Лісний в м. Охтирка Сумської області;

- визнати протиправною відсутність надання дозволу на звернення (рішення) про утворення ОСН БК «Лісний 4»;

- визнати протиправною відмову в реєстрації Будинкового комітету «Лісний 4»;

- зобов’язати надати копії рішень міської ради її виконавчого комітету щодо повідомлення про утворення;

- зобов’язати провести реєстрацію ОСН БК «Лісний 4», легалізованого шляхом повідомлення через виконавчий комітет.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017 року вирішено питання про проведення відеотрансляції судового засідання по справі № 583/1308/17, провадження № 2-а/583/51/17 на офіційний канал «Судова влада України» на сайті YouTube.

Суд дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

За приписами ч. 5, 6 ст. 10 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 10 КАС України маються визначені законом підстави для проведення відеотрансляції судового засідання по справі на офіційний канал «Судова влада України» на сайті YouTube.

Керуючись ст. 10 КАС України, ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Дозволити проведення відеотрансляція судового засідання по справі № 583/1308/17, провадження № 2-а/583/1/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії на офіційний канал «Судова влада України» на сайті YouTube.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3