Справа № 2 - 249/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС БАНК », представник позивача : директор департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс Банк » РУДЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 499 006/08Р від 25.02.2008 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного комерційного банку « ПРАВЕКС БАНК » - Руденко С.В. звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 25.02.2008 року був укладений кредитний договір № 499 006/08Р, відповідно до умов якого з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_3 вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 25 лютого 2008 року по 25 лютого 2015 року надав йому право скористатися кредитом на загальну суму 8181 ( вісім тисяч сто вісімдесят один ) доларів США із розрахунку 11, 99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави № 499 006/08Р від 25 лютого 2008 року, для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, гр. ОСОБА_3, передав у заставу належне йому на праві власності майно : автомобіль марки ВАЗ, модель 210934, рік випуску 2008, колір червоний, шасі ( кузов, рама, коляска ) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1.
Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, відповідач ОСОБА_3 зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 ( дев»яносто вісім ) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору.
За договором поруки № 499 006/08Р від 25 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_4 зобов»язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором № 499-006/08Р від 25 лютого 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 8181 ( вісім тисяч сто вісімдесят один ) доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв»язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 вимог кредитного договору. Також відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_4 зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором, виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлені кредитним договором № 499-006/08Р від 25.02.2008 року.
Відповідно до п.п. 7.1.4. п.7.1, п.9.1. та п.п. 9.1.2 п. 9.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов»язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.
Станом на 24 червня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 8094 ( вісім тисяч дев»яносто чотири ) доларів США, в тому числі :
? непогашений кредит 7392 ( сім тисяч триста дев»яносто два ) доларів США;
? пеня на суму непогашеного кредиту 83 ( вісімдесят три ) долари США;
? несплачені відсотки за користування коштами 584 ( п»ятсот вісімдесят чотири ) долари США;
? пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 35 ( тридцять п»ять ) доларів США.
За курсом Національного Банку України станом на 24 червня 2009 року 761 (сімсот шістдесят одна) гривня 11 копійок за 100 доларів США, тому сума боргу становить 61604 (шістдесят одна тисяча шістсот чотири) гривень 24 ( двадцять чотири ) копійки, в тому числі :
? 56261 ( п»ятдесят шість тисяч двісті шістдесят одна ) гривень 25 копійок непогашеного кредиту;
? 631 ( шістсот тридцять одна ) гривень 72 копійок пені на суму непогашеного кредиту;
? 4444 ( чотири тисячі чотириста сорок чотири ) гривні 88 копійок несплачених відсотків за користування коштами;
? 266 ( двісті шістдесят шість ) гривень 39 копійок пені на суму несплачених відсотків.
Тому позивач просить суд : прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс Банк » заборгованість в сумі 61604, 24 гривень; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс Банк » витрати по сплаті судового збору в сумі 616,04 гривень та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 гривні.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень проти позову не направили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Копіями паспортів встановлено особу кожного з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 16,99 ).
Згідно копії кредитного договору № 499-006/08Р встановлено, що 25.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком « ПРАВЕКС БАНК » та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір (а.с.7-10).
Згідно копії договору застави транспортного засобу № 499-006/08Р від 25.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 передає у заставу Акціонерному комерційному банку « ПРАВЕКС БАНК » належне йому на праві власності майно автомобіль марки ВАЗ, модель 210934, рік випуску 2008, колір червоний, шасі ( кузов, рама, коляска ) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ( а.с. 11-13 ).
Згідно розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № 499 006/08Р від 25.02.2008 року, укладеного між АКБ « Правекс Банк » та ОСОБА_3, станом на 24.06.2009 року наявна заборгованість в сумі 8094 доларів США ( а.с. 14).
Відповідно до довідки № 417/234 від 23.06.2009 року випливає, що Національним Банком України станом на 23.06.2009 року встановлено курс української гривні відносно долара США : за 100 доларів США 761, 11 гривень ( а.с. 15 ).
Копією договору поруки № 499-006/08Р від 25.02.2008 року встановлено, що поручитель ОСОБА_4 у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором АКБ « Правекс Банк » за виконання в повному обсязі зобов»язань ОСОБА_3 ( а.с. 18 ).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_3 належить автомобіль ВАЗ, модель 210934, рік випуску 2008, колір червоний, шасі ( кузов, рама, коляска ) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1 (а.с.20).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор ( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави ).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 « Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ », яка діяла на момент подачі позивачем заяви до суду, сплачуються витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 гривні.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги кредитного договору № 499-006/08Р від 25.02.2008 року, а саме не виконує умови Кредитного договору № 499-006/08Р від 25.02.2008 року не сплачує суму боргу по кредитному договору, відсотки за користування коштами та пеня на відсотки. Згідно договору поруки № 499-006/08Р від 25.02.2008 року відповідач ОСОБА_4 являється поручителем відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 499-006/08Р від 25.02.2008 року. Відповідно до договору застави транспортного засобу № 499-006/08Р від 25.02.2008 року, відповідач ОСОБА_3 передав у заставу АКБ « Правекс Банк » належне йому на праві власності майно - автомобіль ВАЗ, модель 210934, рік випуску 2008, колір червоний, шасі ( кузов, рама, коляска ) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 61604 грн. 24 коп. За курсом Національного Банку України станом на 24 червня 2009 року 761 (сімсот шістдесят одна) гривня становить 100 доларів США, а тому відповідно сума заборгованості - 8094 доларів США рівна 61604, 24 грн., з них : 56261, 25 грн. - непогашеного кредиту; 631, 72 грн. - пені на суму непогашеного кредиту; 4444, 88 грн. - несплачених відсотків за користування коштами; 266, 39 грн. - пені на суму несплачених відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 616 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 грн.
Керуючись ст.ст.224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,572,589 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС БАНК », представник позивача : директор департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс Банк » РУДЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 499 006/08Р від 25.02.2008 року задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС БАНК » ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 61604 ( шістдесят одна тисяча шістсот чотири ) гривень 24 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРАВЕКС БАНК » ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 616 ( шістсот шістнадцять ) гривень 04 копійки та витрати на інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 252 (двісті п»ятдесят дві) гривні.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана відповідачем до Згурівського районного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копій.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем на протязі 10 (десяти) днів до Згурівського районного суду з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана позивачем до Згурівського районного суду протягом 20(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 7151665, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: