Ухвала суду № 71516566, 11.01.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2277/17

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

прокурора – Порущенко Є.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника про повернення прокурору

обвинувального акта у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12016160310001025 від 01.11.2016 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акта захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що в ході досудового розслідування були допущені порушення прав його підзахисного, зокрема, обшук в житлі обвинуваченого, на думку захисника, було проведено з порушенням вимог чинного законодавства і доказова база за інкримінованим кримінальним правопорушенням відсутня повністю. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що свідчать про намір обвинуваченого на придбання наркотичних засобів. Крім того, у відношенні обвинуваченого не проводилась наркологічна експертиза, а сам реєстраційний номер кримінального провадження зазначений з помилкою. На переконання захисника, вказані обставини свідчать про порушення вимог ст. ст. 109, 110, 291 КПК України при складанні обвинувального акта, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та на обґрунтування заперечень пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, відомості про номер кримінального провадження з’ясовано в ході підготовчого судового засідання, а підстави для повернення обвинувального акта, зазначені захисником, не передбачені законодавством.

Заслухавши заявлене захисником клопотання та думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення – це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

А відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України – у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК, тобто положенням ст. 291 КПК України.

З відповідного обвинувального акта вбачається, що обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), розмір процесуальних витрат та інші відомості, викладено чітко і конкретно.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Зазначені захисником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акта не свідчать про недотримання вимог ст. 291 КПК України під час складання та затвердження обвинувального акта, а можуть бути підставами для визнання доказів недопустимими в ході судового розгляду чи під час ухвалення вироку суду.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання захисника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 369-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3