Рішення № 7151655, 31.07.2009, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.07.2009
Номер справи
2-214/09
Номер документу
7151655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 214/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК », представник позивача : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ВАТ « Універсал Банк » - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 22 лютого 2008 року між ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CL20479.

Згідно п.п.1.1,3.1,5.6 даного Кредитного договору та додатку № 1 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000, 00 гривень, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 36 %, щорічна підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу ) становить 108 %, строк кредиту становить 60 місяців, кінцевою датою сплати останнього платежу є 15.02.2013 року.

Кредит був наданий 22.02.2008 року в розмірі 20000, 00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2, з якого ОСОБА_2 було зняти кредитні кошти готівкою в розмірі 19200, 00 грн. з вирахуванням винагороди позивача зі ініціювання Кредиту.

П.п.5.1,5.2 Кредитного договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних платежів. Додатком № 1, № 2 до Кредитного договору встановлений щомісячний платіж в розмірі 723, 91 грн., який має сплачуватися до кожного 15 го числа місяця.

З 15.11.2008 року відповідач не сплачує щомісячні платежі. 28.01.2009 року Банк надіслав відповідачеві повідомлення з вимогою сплати простроченої заборгованості по Кредитному договору, але дане повідомлення залишено відповідачем без розгляду, заборгованість за Кредитним договором на даний час не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 22095, 96 грн. в тому числі : заборгованість по кредиту 17791, 84 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 994, 99 грн., відсотки за користування кредитом 3088, 74 грн., підвищені відсотки за користування кредитом 220,39 грн.

Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ « Універсал Банк » ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області ) : заборгованість за Кредитним договором в розмірі 22095, 96 гривень, а саме : заборгованість по кредиту 17791, 84 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 994, 99 грн., відсотки за користування кредитом 3088, 74 грн., підвищені відсотки за користування кредитом 220, 39 грн.; судові витрати в розмірі 470, 96 грн., а саме : витрати по сплаті судового збору в сумі 220, 96 грн. та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви в яких : представник позивача ВАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 просить справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю; відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Відповідно до п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду україни від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору № CL20479 від 22.02.2008 року, а саме не сплачує суму боргу по кредитному договору, прострочену заборгованість по сумі кредиту, відсотки за користування коштами та підвищені відсотки за користування кредитом. Тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ « Універсал Банк » : заборгованість за Кредитним договором в розмірі 22095, 96 гривень, а саме заборгованість по кредиту 17791, 84 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 994, 99 грн., відсотки за користування кредитом 3088, 74 грн., підвищені відсотки за користування кредитом 220, 39 грн.; судові витрати в розмірі 470, 96 грн., а саме : витрати по сплаті судового збору в сумі 220, 96 грн. та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст.174,215,216,218,223 ЦПК України, ст.ст.526, 1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК », представник позивача : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК » ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області ) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 22095, 96 гривень ( двадцять дві тисячі дев»яносто п»ять гривень 96 копійок ), а саме : заборгованість по кредиту 17791, 84 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 994, 99 грн., відсотки за користування кредитом 3088, 74 грн., підвищені відсотки за користування кредитом 220, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК » ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області ) судові витрати в розмірі 470 ( чотириста сімдесят ) гривень 96 копійок, а саме : витрати по сплаті судового збору в сумі 220, 96 грн. та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 ( двадцяти ) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7151655 ?

Документ № 7151655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7151655 ?

Дата ухвалення - 31.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7151655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7151655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7151655, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 7151655, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 31.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7151655 відноситься до справи № 2-214/09

Це рішення відноситься до справи № 2-214/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7151648
Наступний документ : 7151658