Вирок № 7151644, 04.09.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-65/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року З гурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л. В.

з участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сасонівка Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера, одруженого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 на початку червня 2003 року близько 11 годин в АДРЕСА_2 на території дворища свого сина ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рослини конопель являються наркотичним засобом, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного використання в господарських цілях, виявив дикоростучі рослини коноплі, з якої зірвав їх листя та верхівки, які переніс того ж дня до власного домоволодіння, розташованого у вищевказаному населеному пункті по вул. Полтавська,24, де незаконно зберігав.

20.05.2009 року близько 17 год. 20 хв. в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 вказана рослинна суміш була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста № 753/х від 22.05.2009 року виявлена та вилучена в ОСОБА_1 рослинна маса являє собою висушений канабіс вагою 8,5 гр., який згідно «Списку№1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що він чув від знайомих та засобів ЗМІ, що рослини конопель являються наркотичним засобом. Після одруження його син ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною проживав у нього АДРЕСА_1. У 2003 році вони придбали будинок АДРЕСА_2 для того, щоб син ОСОБА_2 проживав окремо від них з дружиною. На той момент двір був неприбраний та коло нього було чимало роботи. На початку червня 2003 року близько 11 год. ОСОБА_1 вирішив піти до будинку АДРЕСА_2 та вирубати там бур'ян, дружина його в той час працювала на молокозаводі. Прийшовши до двору, він почав прибирати бур'ян, де під час роботи ОСОБА_1 помітив дві рослини коноплі. Підійшовши ближче, він нарвав з стебел даної рослини листя та суцвіття, так як чув від рибаків, що коноплею в перемішок з тістом можна пригодовувати рибу, щоб краще ловилася. З цією метою, нарвавши дане листя та суцвіття, він вирішив забрати з собою. Так, як йому не було в що його взяти, ОСОБА_1 знайшов в приміщенні сараю сумку та поклав його туди. Після чого, в той же день, він пішов до себе додому разом з сумкою. Дружині своїй про даний факт він не повідомляв, та вона його про це не запитувала. Сумку поклав у своєму гаражі. Коли прибирав двір, його невістка та син знаходилися на роботі, тому він був сам. Після того ОСОБА_1 неодноразово ходив на рибалку та пробував мішати частину рослин коноплі з тістом, частина суміші рослин коноплі залишилася в сумці, але він згодом про неї зовсім забув.

20.05.2009 року ОСОБА_1 знаходився дома. Близько 17.год.20 хв. до його двору приїхали працівники міліції та попросили в нього дозволу на огляд його будинку, на що він погодився та написав заяву. Перед початком огляду було запрошено двох понятих, яким були розяснені права та обовязки. Під час огляду гаража працівниками міліції, була виявлена сумка, в якій знаходилась суміш рослини коноплі, яка була вилучена з місця огляду та поміщена в паперовий пакет, горловина якого була склеєна та опечатана білою паперовою смужкою з відтиском печатки «МВС України в Київській області Згурівський РВ Чергова частина», біля даного пакету малася паперова бирка, на якій поставили свої підписи поняті, ОСОБА_1 та особа, що проводила огляд. Також була вилучена сумка, яка була поміщена в мішок білого кольору, горловина якого була завязана білою ниткою та опечатана білою паперовою смужкою з відтиском печатки "МВС України в Київській області Згурівський РВ Чергова частина", біля даного пакету малася паперова бирка, на якій поставили свої підписи поняті, ОСОБА_1 та особа, що проводила огляд.

В скоєному підсудний ОСОБА_1 щиросердно кається, просить суд суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 52-53).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.55).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 50)

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.54).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 не страждає наркоманією і не потребує примусового лікувавння в місцях позбавлення волі (а.с.66).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.50), як пом'якшуючі обставини покарання те, що в скоєному щиросердно розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить і тому суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_1 повинна бути вибрана у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 345,18 грн. - вартість проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази спеціальний пакет з наркотичним засобом, вагою 8,5 гр., що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як наркотичний засіб.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) в сумі 345,18 грн. (триста сорок п'ять гривень) 18 коп.- вартість проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: спеціальний пакет з наркотичним засобом, вагою 8,5 гр., що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як наркотичний засіб.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту проголошення вироку.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ