Ухвала суду № 71516064, 11.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1567/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївськго окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Держана податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головне управління ДФС в Миколаївській області подали апеляційні скарги, в якій просять постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Ухвадою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.17 р. апеляційні скарги залишені без руху, оскільки не сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг.

26.12.2017 р., та 27.12.2017 р. до суду надійшли клопотання апелянтів про продовження строку виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.17 р.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянтам сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що вони фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє осіб доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 133 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Держаній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головному управлінню ДФС в Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Крусян