
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1625/17
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Океаніка" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївськго окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. задоволений позов приватного підприємства "Океаніка" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Головне управління ДФС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.
Ухвадою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.17 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
02.01.2018 р. до суду надійщло клопотання апелянта про продовження строку виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.17 р.
Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти та розміри ставок справляння судового збору .
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.
Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.
Керуючись ст. 133 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відстрочити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: А.В. Крусян
Судове рішення № 71516040, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1625/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: