Ухвала суду № 71515513, 23.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

23 листопада 2017 року

справа 808/3385/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі № 808/3385/14 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 808/3385/14 за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 808/3385/14.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на відповідача - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до положення про Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, затвердженого Наказом ДФС від 27 березня 2017 року № 202, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником всіх прав та обов'язків Міжрегіонального головного управління Міндоходів, зокрема, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління ДФС.

Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України шляхом заміни первісного відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі № 808/3385/14 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 808/3385/14 Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Чумак