
8.3.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2015/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі судового засідання - Солошенка П.В.,
за участю:
представника позивача - Дашко Ю.І.,
представника відповідача - Свердловської І.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача про надання часу для надання додаткових доказів у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про надання часу з метою надання додаткових доказів.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про надання часу для надання додаткових доказів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні, зокрема, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у зв'язку з чим оголосити у розгляді справи перерву.
Керуючись статями 180, 181, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про надання часу для надання додаткових доказів у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому провадженні з розгляду адміністративної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 02 лютого 2018 року до 13 години 30 хвилин.
Попереднє судове засідання буде продовжено 02 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 5.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 71514726, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/2015/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: