Ухвала суду № 71513187, 11.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6888/16-ц

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Вінниця", про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, зазначивши, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа № 127/1818/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до предмету позову якої входить майно, що охоплюється предметом даного позову, а тому, вважаючи, що продовження розгляду даної справи є неможливим, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького міського суду по справа № 127/1818/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що підстави для зупинення провадження та неможливості розгляду даної справи відсутні, звернувши увагу на те, що дане питання уже було предметом розгляду в даному провадженні, при цьому, згідно ухвали суду апеляційної інстанції було скасовано ухвалу суду про зупинення провадження із даних підстав.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали справи вказують на те, що з даних підстав 29.04.2016 року уже було постановлено ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області була скасована (т. 1 а.с. 73, 125).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За даних обставин суд вважає, що підстави, які передбачені вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи № 127/1818/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відсутні, а тому суд вважає, що з заявлених відповідачем ОСОБА_2 підстав провадження по справі зупиненню не підлягає, в силу чого в задоволенні даного клопотання слід відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 222, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – відмовити повністю.

Суддя